Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ 25 июня 2018 года осудил двоих по делу, связанному со ст. 316 УК (укрывательство преступлений). Одной из осуждённых назначено отбывание наказания в колонии общего режима. Она и её защитник подали апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 316 УК
Верховный суд Республики Бурятия изменил приговор по основанию, связанному с зачётом: со ссылкой на ст. 10 УК РФ он применил п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ.
Почему суд с ним согласился
Суд исходил из того, что осуждённая была задержана и содержалась под стражей с 3 октября 2017 года по 30 августа 2018 года, а отбывать наказание ей назначено в колонии общего режима. По новой редакции это время засчитывается из расчёта один день под стражей за полтора дня отбывания в колонии общего режима. Вид колонии суд признал определённым правильно. В остальном приговор признан законным и обоснованным, нарушений, влекущих его отмену, в том числе по доводам жалоб, не найдено.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 316 УК
- Если правила зачёта стражи изменились в лучшую сторону, суд применяет новую редакцию со ссылкой на ст. 10 УК РФ.
- В этом деле льготный расчёт был связан с тем, что наказание отбывается в колонии общего режима.
- Пересчёт касается только зачёта времени под стражей и не меняет назначенный срок.
- Граница: остальные доводы жалоб суд отклонил, приговор в остальной части не изменён.
Решение: Верховный суд Республики Бурятия, дело 22-1729/2018, —.
