Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Судебная практика

Апелляция исправила техническую описку в приговоре по 316 УК

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Апелляционный суд вправе изменить приговор для устранения технической описки, если это не влияет на суть решения.

дело № 22-1212/2018Нижегородский областной суд

Осуждённый был приговорён районным судом по статье 316 УК РФ. Он и его защитник подали апелляционные жалобы на этот приговор. В своих жалобах они, вероятно, оспаривали назначенное наказание, поскольку суд первой инстанции учёл ряд смягчающих обстоятельств: активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние и состояние здоровья. Однако суд пришёл к выводу, что эти обстоятельства уже были учтены в полной мере.

Какой довод сработал по ст. 316 УК

Хотя основные доводы защиты по смягчению наказания не были приняты, апелляционный суд всё же изменил приговор. Изменение коснулось технической описки в описательно-мотивировочной части приговора. Суд первой инстанции ошибочно указал неверные инициалы осуждённого.

Почему суд с ним согласился

Нижегородский областной суд признал, что ошибка в инициалах осуждённого является технической опиской, которая может быть устранена в суде апелляционной инстанции. Суд отметил, что данное изменение не влияет на доказанность вины, квалификацию действий, вид исправительной колонии, признание рецидива преступлений или другие ключевые вопросы приговора. Именно поэтому, несмотря на исправление ошибки, наказание не было смягчено.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 316 УК

  • Такая техническая ошибка — опечатка в имени, дате, номере статьи, номере дела, — может быть исправлена вышестоящим судом.
  • Это исправление не влияет на суть приговора, то есть на доказанность вины, квалификацию, или размер наказания.
  • Если такая ошибка не меняет смысл решения, она не является основанием для смягчения наказания или отмены приговора.
  • Доводы защиты о необходимости смягчения наказания или отмены приговора по другим основаниям рассматриваются отдельно и не зависят от наличия или отсутствия технических описок.
  • Если ошибка касается существенных обстоятельств дела, например, неверно указано имя потерпевшего или свидетеля, и это имеет значение для доказанности вины, то это уже не техническая описка, и может привести к другим последствиям.

Решение: Нижегородский областной суд, дело 22-1212/2018, —.

Статьи обвинения

  • ст. 316 УК

Учтённые смягчающие

  • активное способствование раскрытию
  • признание вины
  • раскаяние
  • состояние здоровья

Что это значит для дела по ст. 316 УК

Похожие решения по ст. 316 УК

Вся практика по ст. 316 УК
Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив