Осуждённого судили за убийство (ч. 1 ст. 105 УК), незаконное хранение оружия (ч. 1 ст. 222 УК, ч. 2 ст. 222 УК) и укрывательство особо тяжкого преступления (ст. 316 УК). Приговор был обжалован в апелляционном порядке.
Какой довод сработал по ст. 105 УК
Ключевым доводом, который изменил решение суда, стало истечение сроков давности по одному из вменённых преступлений.
Почему суд с ним согласился
Суд второй инстанции установил, что преступление, предусмотренное статьёй 316 УК РФ (укрывательство), относится к категории небольшой тяжести. На момент рассмотрения дела, со дня его совершения прошло более двух лет. Это прямое основание для освобождения от уголовной ответственности, предусмотренное пунктом «а» части 1 статьи 78 УК РФ. В результате, осуждённый был освобождён от наказания по этой статье. Также суд уточнил начало периода совершения других преступлений, основываясь на данных о телефонных соединениях и показаниях осуждённых.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК
- Если по одному из преступлений, входящих в состав обвинения, истёк срок давности, это может быть основанием для отмены наказания по этой конкретной статье.
- Для преступлений небольшой тяжести срок давности составляет два года с момента его совершения.
- Даже если есть другие, более тяжкие обвинения, истечение срока давности по менее тяжкому преступлению позволит отменить наказание именно за него.
- Этот довод не сработает, если сроки давности по преступлениям не истекли, либо если преступления относятся к более тяжким категориям, для которых установлены иные сроки давности.
- Освобождение от ответственности по одной статье не означает освобождения от ответственности по другим вменённым статьям, если по ним нет оснований для прекращения дела.
Решение: Ленинградский областной суд, дело 22-1464/2019, —.