Человека осудили по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса РФ (убийство) и по статье 316 УК РФ (укрывательство преступлений). Суд первой инстанции назначил ему наказание в виде лишения свободы. Осуждённый и его адвокат обжаловали приговор в апелляционном порядке, прокурор также подал апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 105 УК
Хабаровский краевой суд, рассматривая апелляционные жалобы, изменил приговор. Суд согласился с доводами защиты о необходимости пересмотреть подход к назначению наказания. В частности, суд исключил при назначении наказания ссылку на отягчающие наказание обстоятельства и учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства данные о личности осуждённого. Это привело к смягчению назначенного наказания по части 1 статьи 105 УК РФ.
Почему суд с ним согласился
Из фрагментов акта видно, что судебная коллегия тщательно пересмотрела основания, по которым суд первой инстанции определил наказание. Суд апелляционной инстанции посчитал, что ссылка на отягчающие обстоятельства была необоснованной или неправильно применена. Кроме того, суд признал значимость данных о личности осуждённого, которые должны были быть учтены как смягчающее обстоятельство, но не были или были учтены недостаточно полно в приговоре первой инстанции. Во фрагментах акта не приведено, какие именно данные о личности были учтены.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК
- Если в вашем деле суд первой инстанции указал отягчающие обстоятельства, которые, на ваш взгляд, отсутствуют или не доказаны, это может быть основанием для обжалования приговора.
- Любые положительные характеристики, сведения о семье, здоровье, трудовой деятельности, состоянии на учёте (если это не связано с криминалом) могут быть представлены как данные о личности и потенциально учтены судом как смягчающее обстоятельство.
- Для того чтобы суд учёл данные о личности как смягчающее обстоятельство, их нужно активно представлять в суде первой инстанции, а затем в апелляции, если они были проигнорированы.
- Этот довод не поможет, если все отягчающие обстоятельства указаны судом правильно и подтверждены материалами дела, а также если нет существенных данных о личности, которые можно было бы признать смягчающими.
Решение: Хабаровский краевой суд, дело 22-2610/2019, —.