Суд первой инстанции осудил лицо по статье 316 УК РФ (заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления) и, помимо основного наказания, взыскал с него компенсацию морального вреда в пользу потерпевшей. Осуждённый и его защитник обжаловали приговор в апелляционном порядке, оспаривая, в частности, решение о компенсации морального вреда.
Какой довод сработал по ст. 316 УК
Ключевым доводом, который сработал в этом деле, стало утверждение защиты о том, что действия осуждённого не причинили потерпевшей физических или нравственных страданий. Суд апелляционной инстанции согласился с этим, указав, что сам по себе факт совершения заранее не обещанного укрывательства особо тяжкого преступления не является основанием для компенсации морального вреда.
Почему суд с ним согласился
Судебная коллегия исходила из того, что преступление, предусмотренное статьёй 316 УК РФ, является так называемым «формальным составом». Это означает, что для привлечения к ответственности достаточно самого факта совершения укрывательства, без обязательного наступления каких-либо вредных последствий для потерпевшего. Суд установил, что действиями осуждённого потерпевшей не были причинены физические или нравственные страдания, а также не был причинён вред здоровью или создана реальная опасность для жизни и здоровья. Поскольку гражданский иск о компенсации морального вреда требует доказательств таких страданий, а их установлено не было, суд апелляционной инстанции посчитал, что в удовлетворении иска должно быть отказано.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 316 УК
- Этот довод применим, если по статье 316 УК РФ (укрывательство преступления) или аналогичной статье, которая не предполагает прямого причинения вреда человеку, с вас требуют компенсацию морального вреда.
- Довод сработает, если потерпевший не смог доказать, что вы своими действиями причинили ему физические или нравственные страдания.
- Важно помнить, что если вашими действиями был причинён вред здоровью или создавалась реальная опасность для жизни и здоровья, то компенсация морального вреда может быть взыскана.
- Наличие малолетних детей и положительные характеристики, хотя и являются смягчающими обстоятельствами для основного наказания, напрямую не влияют на вопрос о компенсации морального вреда.
- Этот довод не означает, что моральный вред вообще никогда не взыскивается по уголовным делам; он касается специфики составов преступлений, где прямого вреда личности не возникает.
Решение: Оренбургский областной суд, дело 22-807/2019, —.