Осуждённый был приговорён к лишению свободы по ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство), п. «а» ч. 2 ст. 127 УК (незаконное лишение свободы) и ч. 1 ст. 139 УК (нарушение неприкосновенности жилища). Суд первой инстанции назначил ему наказание, а также отменил ранее применённое условно-досрочное освобождение (УДО) по другому приговору. Осуждённый обжаловал приговор, а также государственным обвинителем было подано апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 105 УК
Ключевым доводом, который повлиял на изменение приговора в пользу осуждённого, стало неправильное применение судом первой инстанции правил назначения наказания, в частности, исключение отмены условно-досрочного освобождения и пересмотр порядка сложения наказаний. Апелляционный суд исключил из приговора указание об отмене условно-досрочного освобождения по приговору от 1 июня 2016 года и о назначении наказания по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с доводом, поскольку, как следует из резолютивной части определения, посчитал необходимым иначе определить порядок назначения окончательного наказания. Вместо правил ст. 70 УК РФ (совокупность приговоров, когда к наказанию по новому приговору частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору), суд применил правила ч.3 ст.69 УК РФ (совокупность преступлений, когда по нескольким преступлениям назначается одно окончательное наказание путём поглощения менее строгого более строгим либо путём частичного или полного сложения наказаний). Это означает, что ранее назначенное УДО по старому приговору не должно было быть отменено, а все наказания по текущему делу должны были быть сложены, а не присоединены к неотбытой части предыдущего наказания. Во фрагментах акта не приведено подробной мотивировки, почему именно применение ст. 70 УК РФ было неверным.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК
- Если у осуждённого есть неотбытое наказание по предыдущему приговору и ему назначается новое наказание, суд должен правильно определить, по какой норме УК РФ (ст. 69 или ст. 70) следует назначать окончательное наказание.
- Ошибка в применении этих статей может существенно повлиять на итоговый срок лишения свободы, так как ст. 70 УК РФ обычно ведёт к увеличению срока за счёт присоединения неотбытой части предыдущего наказания.
- Этот довод применим, когда суд первой инстанции ошибочно отменил условно-досрочное освобождение или неправильно применил правила сложения наказаний по совокупности приговоров или преступлений.
- Для применения этого довода необходимо, чтобы судебные акты не содержали противоречий относительно назначенного наказания и его сложения, или чтобы не были учтены все обстоятельства, влияющие на такое назначение.
- Этот довод не сработает, если судом первой инстанции не было допущено ошибок в квалификации и назначении наказания, а также если все нормы УК РФ применены правильно.
Решение: Забайкальский краевой суд, дело 22-3201/2019, 13 ноября 2019 года.