Осуждённого, ранее не судимого, районный суд приговорил к 3 годам 6 месяцам лишения свободы по обвинениям, среди которых были незаконные действия с оружием и взрывчатыми веществами (ч. 1 ст. 222.1 УК РФ), а также ряд других тяжких преступлений (п. «а,г,ж» ч.2 ст.127 УК РФ, ст.316 УК РФ). Осуждённый и его защитники подали апелляционные жалобы, не соглашаясь с приговором.
Какой довод сработал по ст. 105 УК
Один из важных доводов, который сработал, касался неправильного определения судом первой инстанции судьбы вещественных доказательств и деталей обвинения в части владения взрывчатыми веществами. Апелляционная инстанция выявила ошибки, как в описании преступления (ч.1 ст.222.1 УК РФ), так и в процедуре обращения с изъятыми предметами, в частности, прицельным приспособлением и сотовым телефоном.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с доводами, поскольку обнаружил, что районный суд допустил ошибки. Во-первых, из приговора было исключено указание о приобретении взрывчатых веществ и взрывных устройств по ч.1 ст.222.1 УК РФ. Это означает, что доказательств приобретения именно этих предметов оказалось недостаточно или они были неправильно квалифицированы. Во-вторых, суд посчитал, что прицельное приспособление модели ПО-4, не являющееся средством совершения преступления и не запрещённое к обращению, должно быть передано осуждённому, так как он заявил о его принадлежности. И, наконец, суд установил, что сотовый телефон не был признан вещественным доказательством и его передача другому лицу была совершена в нарушение требований статей 81 и пункта 2 части 1 статьи 309 УПК РФ, а вопросы о таких предметах должен решать следователь.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК
- Если суд первой инстанции неправильно определил судьбу изъятых у вас вещей (например, передал их другому лицу, хотя они вам принадлежат и не являются орудием преступления), это может быть основанием для обжалования.
- Важно чётко заявлять о своей принадлежности к изъятым предметам, которые не являются запрещёнными или орудиями преступления.
- Если в обвинении фигурируют предметы, которые, по вашему мнению, не были вами приобретены или не относятся к конкретной статье, можно оспаривать этот момент, требуя исключения соответствующих формулировок.
- Подобный довод не сработает, если предмет является запрещённым к обороту (например, незаконное оружие), прямо признан орудием преступления или принадлежит другому лицу.
Решение: Суд Еврейской автономной области, дело 22-223/2019, —.