·дело № 22-1579/2019
Верховный Суд Республики Мордовия пересмотрел приговор, вынесенный осуждённым за незаконную организацию азартных игр (ч. 3 ст. 171.2 УК РФ) и нарушение авторских прав (п. «б» ч. 3 ст. 146 УК РФ). Суд апелляционной инстанции смягчил наказание, исключив из приговора отягчающее обстоятельство и признав одно из доказательств недопустимым.
ст. 146ст. 171.2Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Республики Мордовия
·дело № 22-4422/2025
Осужденный по статье 105 УК РФ обратился в апелляционную инстанцию. Красноярский краевой суд изменил приговор, дополнительно зачтя один день задержания в срок отбывания наказания. Суд сослался на положение Уголовного кодекса о зачёте сроков.
ст. 105Пересчёт срока под стражей
Красноярский краевой суд
·дело № 22-7255/2019
В данном деле осуждённые обжаловали приговор по нескольким тяжким статьям. Московский областной суд изменил приговор, уточнив порядок зачёта времени содержания под стражей в срок отбывания наказания.
ст. 105ст. 158ст. 222ст. 316Пересчёт срока под стражей
Московский областной суд
·дело № 22-1070/2022
Краснодарский краевой суд пересмотрел приговор за убийство и укрывательство. Суд апелляционной инстанции снизил срок и изменил вид наказания по одной из статей, исключив из приговора немотивированное указание на алкогольное опьянение как отягчающее обстоятельство.
ст. 105ст. 316Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Краснодарский краевой суд
·дело № 4У-207/2013
Осуждённого обвиняли в нарушении авторских и смежных прав. Мировой суд вынес обвинительный приговор. Вышестоящая инстанция отменила приговор и прекратила дело, поскольку законодательство изменилось, и деяние осуждённого перестало быть уголовно наказуемым.
ст. 146Прекращение дела
Санкт-Петербургский городской суд
·дело № 22-667/2025
В данном деле осуждённые были признаны виновными в убийстве, незаконном обороте оружия и других преступлениях. Апелляционный суд изменил приговор первой инстанции, уточнив порядок обращения с вещественными доказательствами — медицинской картой и гильзой. Остальные решения суда первой инстанции были оставлены без изменений.
ст. 105ст. 222ст. 316по резолютиву: приговор изменён
Волгоградский областной суд
·дело № 22-1230/2024
Смоленский областной суд изменил приговор по делу о хранении наркотиков. Суд первой инстанции ошибочно решил уничтожить вещественное доказательство, хотя оно было необходимо для другого уголовного дела. Апелляция постановила хранить его до принятия решения по другому делу.
ст. 228ст. 316по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Смоленский областной суд
·дело № 55-198/2024
Осуждённого обвиняли в убийстве (ч. 2 ст. 105 УК, п. «к» ч. 2 ст. 105 УК) и укрывательстве особо тяжких преступлений (ч. 2 ст. 316 УК). Апелляционный суд отменил приговор в части ч. 2 ст. 316 УК РФ и прекратил уголовное преследование по этой статье в связи с истечением срока давности.
ст. 105ст. 316Прекращение дела
Третий апелляционный суд общей юрисдикции
·дело № 55-252/2024
В данном деле осуждённые были признаны виновными в убийстве, хранении оружия и других преступлениях. Апелляционный суд изменил приговор, освободив осуждённых от наказания по некоторым статьям в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
ст. 105ст. 222ст. 316ст. 326Прекращение дела
Третий апелляционный суд общей юрисдикции
·дело № 22-985/2024
В данном случае, Оренбургский областной суд изменил приговор по делу о мошенничестве, смягчив наказание и исключив указание на совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору для одного осуждённого, а для другого — ещё и дополнительное наказание. Суд учел ряд смягчающих обстоятельств.
ст. 159Смягчение наказания
Оренбургский областной суд
·дело № 22-4/2024
Магаданский областной суд отменил приговор в части осуждения по ч. 1 ст. 316 УК РФ и прекратил дело. Суд установил, что деяние, за которое осудили человека, не предусмотрено Уголовным кодексом как преступление.
ст. 228ст. 228.1ст. 316Прекращение делаПересчёт срока под стражей
Магаданский областной суд
·дело № 22-97/2024
Сахалинский областной суд отменил приговор по обвинению в укрывательстве особо тяжкого преступления (ч. 2 ст. 316 УК). Суд указал, что на момент вынесения приговора не было окончательного судебного решения, подтверждающего сам факт совершения особо тяжкого преступления.
ст. 316Отмена с новым рассмотрением
Сахалинский областной суд
·дело № 22-10/2024
Белгородский областной суд изменил приговор осуждённому по ч. 4 ст. 111 УК РФ и ч. 1 ст. 139 УК РФ. Суд первой инстанции ошибочно определил особо опасный рецидив, что повлияло на режим отбывания наказания. Апелляция исключила лишнее дополнительное наказание и смягчила режим.
ст. 111ст. 139по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Белгородский областной суд
·дело № 22-905/2024
Осуждённый по ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство) и ст. 316 УК РФ обжаловал приговор. Свердловский областной суд изменил приговор, исключив показания свидетеля из доказательств и исправив вид рецидива, что повлекло смягчение наказания.
ст. 105ст. 316Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Свердловский областной суд
·дело № 22-1610/2024
Московский областной суд отменил решение нижестоящего суда о взыскании с осужденного процессуальных издержек. Причиной стало то, что суд первой инстанции не выяснил мнение осужденного по этому вопросу и не проверил его материальное положение. Это важное решение для защиты прав граждан.
ст. 105ст. 316по резолютиву: приговор изменён
Московский областной суд
·дело № 22-2994/2023
В данном деле осужденная была признана виновной в убийстве и укрывательстве. Апелляционная инстанция изменила приговор, указав на необходимость применения правил ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания за активное способствование раскрытию преступления, но не снизила сам срок. Также было уточнено, какая редакция статьи 316 УК РФ была применена.
ст. 105ст. 316по резолютиву: приговор изменён
Алтайский краевой суд
·дело № 22-5371/2023
Московский областной суд отменил приговор в части обвинения в краже, прекратив уголовное дело за отсутствием состава преступления. При этом была произведена переквалификация по статье об укрывательстве, что привело к изменению назначенного наказания и освобождению осуждённого из-под стражи.
ст. 158ст. 167ст. 316Прекращение делаПереквалификация действий
Московский областной суд
·дело № 55-408/2023
Второй апелляционный суд общей юрисдикции изменил приговор, вынесенный судом присяжных. Осуждённый был освобождён от наказания по статье 316 УК РФ (укрывательство преступлений) в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Основное наказание за убийство и похищение осталось без изменений.
ст. 105ст. 126по резолютиву: приговор изменён
Второй апелляционный суд общей юрисдикции
·дело № 55-509/2023
Третий апелляционный суд рассмотрел дело об убийстве (п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Суд изменил приговор, уточнив во вводной части данные о регистрации одного из осуждённых. В остальном приговор остался без изменения.
ст. 105по резолютиву: приговор изменён
Третий апелляционный суд общей юрисдикции
·дело № 22-4036/2022
Верховный Суд Республики Крым изменил приговор, вынесенный городским судом по делу об убийстве, причинении средней тяжести вреда здоровью и кражах. Наказание осуждённым было смягчено за счёт исключения обстоятельства, отягчающего наказание – совершение преступления в состоянии опьянения, и признания смягчающим обстоятельством аморальности поведения потерпевшего.
ст. 105ст. 112ст. 158ст. 316Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Республики Крым
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
