Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
Камчатский краевой суд отменил приговор в отношении осуждённого, которому было предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 137 УК РФ и ст. 242 УК РФ. Дело направлено на новое рассмотрение из-за процессуальных нарушений. Суд первой инстанции не разъяснил подсудимому вопросы, связанные с особым порядком судебного разбирательства.
Нижегородский областной суд изменил приговор по делу о незаконном изготовлении порнографических материалов, исключив из описательной части ссылку на ранее погашенную судимость осуждённого. При этом наказание осталось без изменений.
В данном деле осуждённого обвиняли в незаконном изготовлении и распространении материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних (статья 242 УК РФ). Нижестоящие суды признали его виновным, но Третий кассационный суд отменил эти решения, прекратив дело за отсутствием состава преступления.
В данном деле осужденный был приговорен к 3 годам лишения свободы по п. «а» ч. 2 ст. 242.1 УК РФ. Кассационный суд отменил приговор и прекратил уголовное дело за отсутствием состава преступления, признав за осужденным право на реабилитацию.
Шестой кассационный суд общей юрисдикции отменил приговор и апелляционное определение по делу об осуждении по п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ. Дело прекращено за отсутствием состава преступления, а осуждённый признан имеющим право на реабилитацию.
Осуждённый был приговорён к лишению свободы по ч. 3 ст. 183 УК РФ и ч. 3 ст. 290 УК РФ. Апелляционный суд изменил приговор, снизив наказание по ч. 3 ст. 183 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы, а по ч. 3 ст. 290 УК РФ до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, с окончательным сроком 4 года лишения свободы.
Верховный Суд Республики Тыва изменил приговор по делу о краже (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ). Суд снизил назначенное наказание с 2 лет 2 месяцев лишения свободы до 1 года лишения свободы, применив положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Основанием стало неправильное применение правил назначения наказания при наличии рецидива, несмотря на совокупность смягчающих обстоятельств.
Апелляционная инстанция изменила приговор осуждённому по ч. 1 ст. 241 УК РФ. Суд первой инстанции назначил наказание по совокупности приговоров, не учтя, что предыдущая судимость была уже снята. В силу закона снятие судимости аннулирует все правовые последствия, что привело к изменению приговора в пользу осуждённого.
Шахтинский городской суд отказал в принятии к рассмотрению ходатайств о приведении приговора в соответствие с новым законом. Ростовский областной суд отменил это решение, указав на незаконность отказа в рассмотрении ходатайств по существу.
Верховный Суд Республики Крым рассмотрел апелляцию по уголовному делу, обвиняемому по статьям 241 и 285 УК РФ. Суд изменил приговор первой инстанции, уточнив формулировку дополнительного наказания в виде лишения права занимать определённые должности. Остальные положения приговора оставлены без изменений.
В Магаданском городском суде рассмотрели апелляционные жалобы по делу, где осуждённую обвиняли в нарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 137, ч. 1 ст. 138 УК РФ. Суд апелляционной инстанции изменил приговор, переквалифицировав действия осуждённой по факту нарушения тайны переписки и иных сообщений граждан с ч. 1 ст. 137 УК РФ на ч. 1 ст. 138 УК РФ.
Костромской областной суд рассмотрел апелляционную жалобу осуждённого по ст. 240.1 УК РФ. Суд изменил приговор, снизив размер компенсации морального вреда, взысканного с осуждённого. Основанием для снижения стало виктимное поведение потерпевшей и выводы психолого-психиатрической экспертизы.
Осуждённый обжаловал приговор, в котором ему было назначено наказание за преступления, предусмотренные ст. 135 УК РФ. Апелляционный суд изменил постановление, исключив указание на непризнание смягчающих обстоятельств и изменив категорию девяти преступлений со средней тяжести на небольшую.
Красноярский краевой суд отменил приговор в отношении осуждённых по статьям 240 и 241 УК РФ. Причиной стали существенные нарушения права на защиту, допущенные в ходе расследования. Дело возвращено прокурору, а осуждённые освобождены из-под стражи под подписку о невыезде.
Второй кассационный суд общей юрисдикции изменил приговор, исключив указания на судимость осуждённого по предыдущему приговору и назначение наказания по правилам совокупности приговоров. Это привело к смягчению наказания, назначенного ранее.
Шестой кассационный суд изменил приговор по делу об организации проституции, исключив из доказательств виновности осуждённого чистосердечные признания. Эти признания были признаны недопустимыми, поскольку права осуждённого при их получении не разъяснялись, что является нарушением Уголовно-процессуального кодекса.
Омский областной суд отменил решение о конфискации денежных средств, направив дело на новое рассмотрение. Суды нижестоящих инстанций не обосновали конфискацию и не соблюли процедуру. Это важное решение для тех, кто столкнулся с аналогичной ситуацией.
Московский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы осуждённых и представление прокурора. Суд изменил приговор, исключив из обвинения по ч. 1 ст. 241 УК РФ указание на осуществление осуждённым охраны лиц, оказывающих сексуальные услуги. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Оренбургский областной суд отменил приговор Первомайского районного суда Оренбургской области по обвинению в преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 137 УК РФ и ч. 1 ст. 242.2 УК РФ. Уголовное дело возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом первой инстанции, а мера пресечения в виде подписки о невыезде сохранена.
Второй кассационный суд общей юрисдикции изменил приговор в отношении осуждённого, которому было предъявлено обвинение по статьям п. «а» ч. 3 ст. 131 УК (изнасилование) и ч. 1 ст. 135 УК. Суд исправил нарушение статьи 72 УК РФ, связанное с зачётом времени содержания под стражей. Теперь срок содержания под стражей зачтён по день вступления приговора в законную силу.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
