Осуждённый был приговорён районным судом по обвинению в преступлениях, предусмотренных частью 1 статьи 105 УК РФ (убийство), а также частью 1 статьи 228 УК РФ (незаконный оборот наркотиков) и статьёй 316 УК РФ (укрывательство преступлений). Его апелляционная жалоба была подана на приговор, вынесенный районным судом. Государственный обвинитель также подал апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 105 УК
Ключевым доводом, который сработал в данном деле, стало истечение сроков давности уголовного преследования по преступлениям небольшой тяжести. Суд апелляционной инстанции установил, что с момента совершения преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228 и статьёй 316 УК РФ (которые относятся к категории небольшой тяжести), до вступления приговора в законную силу прошло более двух лет, что является основанием для освобождения от уголовной ответственности.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции исходил из положений пункта «а» части 1 статьи 78 УК РФ и пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, которые предусматривают освобождение от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года. Суд установил, что преступления, квалифицированные по части 1 статьи 228 УК РФ и статье 316 УК РФ, были совершены соответственно 1 декабря и в ночь на 12 декабря 2017 года. Приговор районного суда был вынесен 12 сентября 2019 года, а апелляционное определение — 11 февраля 2020 года. Таким образом, на момент вступления приговора в законную силу (после рассмотрения апелляции) действительно прошло более двух лет. Во фрагментах акта не указано, что были установлены обстоятельства, предусмотренные частью 3 статьи 78 УК РФ, влекущие приостановление сроков давности. Соответственно, суд посчитал, что осуждённый подлежит освобождению от наказания по данным статьям.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК
- Данный довод применим, если вы обвиняетесь в преступлении небольшой тяжести, и с момента его совершения до вступления приговора в законную силу прошло более двух лет.
- Важно, чтобы не было обстоятельств, которые могли бы приостановить или прервать течение сроков давности (например, уклонение от следствия или суда).
- Этот довод не сработает, если речь идёт о преступлениях средней тяжести (срок давности 6 лет), тяжких (10 лет) или особо тяжких (15 лет), если не истёк соответствующий срок.
- Также он не применим, если речь идёт о преступлениях, за которые Уголовным кодексом РФ не установлены сроки давности (например, преступления против мира и безопасности человечества).
- Даже если сроки давности истекли по некоторым обвинениям, это не означает прекращение дела по другим, более тяжким преступлениям, по которым сроки давности не истекли.
Решение: Верховный Суд Республики Тыва, дело 22-130/2020, —.