Осуждённого судили по обвинениям в убийстве (часть 1 статьи 105 УК РФ), краже (пункт «в» части 3 статьи 158 УК РФ) и заранее не обещанном укрывательстве особо тяжких преступлений (статья 316 УК РФ). Суд первой инстанции вынес приговор. Осуждённый и его защитник, а также потерпевший и прокурор подали апелляционные жалобы на этот приговор.
Какой довод сработал по ст. 105 УК
Осуждённый добился изменения приговора в части наказания за укрывательство преступления (статья 316 УК РФ). Суд апелляционной инстанции, пересматривая дело, пришёл к выводу, что при назначении наказания за данное преступление суд первой инстанции не в полной мере учёл все смягчающие обстоятельства и личность виновного.
Почему суд с ним согласился
Московский областной суд согласился с доводами защиты, указав, что «Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что исправление осуждённого может быть достигнуто вне изоляции его от общества, в связи с чем полагает обоснованным применение судом при определении окончательного наказания в виде лишения свободы положений ст. 73 УК РФ» (об условном осуждении). Хотя это относится к основному наказанию, именно эти выводы суда позволили назначить наказание по статье 316 УК РФ в виде штрафа. Суд учел данные о личности осуждённого и смягчающие обстоятельства, такие как явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние, наличие малолетних детей, состояние здоровья и положительные характеристики. Все это в совокупности повлияло на снижение размера штрафа. Во фрагментах акта не раскрыто, о каком именно изменении наказания по статье 316 УК РФ шла речь в приговоре первой инстанции, однако Московский областной суд изменил его на штраф в 80 000 рублей.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК
- Наличие большого количества смягчающих обстоятельств, которые подтверждены документами, может помочь уменьшить размер штрафа или изменить его на более мягкий вид наказания, если речь идёт о преступлениях небольшой или средней тяжести, как в данном случае со статьей 316 УК РФ.
- Если даже по более тяжким статьям, как в этом деле по краже (п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ), суд первой инстанции посчитал возможным назначить условное осуждение, то по статье 316 УК РФ (которая является менее тяжкой) это является дополнительным аргументом для назначения более мягкого наказания или штрафа.
- Важно, чтобы смягчающие обстоятельства были не только заявлены, но и подтверждены: например, медицинскими справками о состоянии здоровья, свидетельствами о рождении детей, характеристиками с работы или из места жительства, документами, подтверждающими сотрудничество со следствием.
- Этот довод не поможет, если преступление особо тяжкое и/или совершено с особой жестокостью, или если имеются отягчающие обстоятельства, которые перевешивают смягчающие.
Решение: Московский областной суд, дело 22-1120/2019, 19 февраля 2019 г.