Осуждённый был приговорён районным судом к лишению свободы и штрафу по статьям п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ (кражи) и ч. 1 ст. 175 УК РФ. Он и его адвокат подали апелляционные жалобы, оспаривая приговор.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Пермский краевой суд, рассмотрев жалобы, пришёл к выводу, что приговор подлежит изменению по одному основанию: «место рождения осуждённого – « **** », а не « **** » как ошибочно указано в вводной части обжалуемого судебного решения». Этот довод был признан существенным.
Почему суд с ним согласился
Суд посчитал, что данная ошибка в указании места рождения является технической и подлежит исправлению. Важно отметить, что суд апелляционной инстанции специально указал, что другие доводы защиты, такие как заключение досудебного соглашения, имущественное положение и мнение потерпевшей, не являются определяющими для смягчения наказания. Приговор был изменён только в части исправления этой технической ошибки, остальные жалобы оставлены без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Такие технические ошибки – например, в написании имени, даты рождения, места проживания – могут быть исправлены вышестоящим судом.
- Это касается только ошибок, которые не влияют на квалификацию преступления или размер наказания.
- Исправление таких ошибок не означает, что будет пересмотрено наказание или квалификация деяния.
- Доводы о наличии смягчающих обстоятельств (как в этом деле – досудебное соглашение, имущественное положение) суды оценивают отдельно и не всегда считают достаточными для изменения вида или размера наказания.
- Этот довод не сработает, если вы пытаетесь оспорить суть обвинения или размер наказания, используя технические неточности как предлог.
Решение: Пермский краевой суд, дело 22-6917/2018, —.