Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области 26 декабря 2018 года осудил мужчину по ст. 316 УК. Ранее он был судим, в том числе приговором того же суда от 11 июля 2018 года; окончательное наказание назначено с учётом этого прежнего приговора. Смягчающими обстоятельствами учтены активное способствование раскрытию, признание вины и раскаяние. Осуждённый подал апелляционную жалобу. Оренбургский областной суд рассмотрел её 20 февраля 2019 года.
Какой довод сработал по ст. 316 УК
Жалоба осуждённого оставлена без удовлетворения, но суд апелляционной инстанции сам исправил ошибки приговора в вопросах зачёта: время после вынесения приговора и до его вступления в законную силу в срок лишения свободы засчитано не было. Апелляция зачла этот период, а также время содержания под стражей и отбывания наказания по прежнему приговору.
Почему суд с ним согласился
Суд указал, что районный суд нарушил закон и при зачёте времени отбывания наказания по приговору от 11 июля 2018 года: этот период был засчитан из расчёта один день за полтора дня колонии общего режима. Однако апелляционного представления прокурора по делу нет, а суд апелляционной инстанции не может ухудшить положение осуждённого, поэтому в этой части приговор оставлен без изменений. В итоге апелляция зачла в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня колонии общего режима, с учётом ч. 3.3 ст. 72 УК, содержание под стражей по прежнему приговору с 21 октября 2017 года по 20 сентября 2018 года, отбывание наказания с 21 сентября по 25 декабря 2018 года и время с 26 декабря 2018 года до вступления нового приговора в силу 20 февраля 2019 года. Кроме того, в окончательное наказание зачтено наказание, отбытое по прежнему приговору с 21 октября 2017 года по 25 декабря 2018 года. Суд также уточнил, что прежним приговором мужчина был осуждён по п.п. «д, е» ч. 2 ст. 117 УК.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 316 УК
- В этом деле апелляция зачла время с момента вынесения приговора до его вступления в законную силу, которое районный суд не засчитал.
- Если наказание складывается с прежним приговором, стоит проверить, зачтены ли время под стражей и уже отбытый срок по нему.
- Если суд первой инстанции ошибся в пользу осуждённого, а прокурор приговор не обжаловал, апелляция такую ошибку исправлять не стала, сославшись на запрет ухудшать положение осуждённого.
- Граница: жалоба на сам срок наказания не сработала — изменения коснулись только зачёта и уточнения прежней судимости.
Решение: Оренбургский областной суд (Оренбургская область), дело 22-464/2019, 20 февраля 2019 года.
