Апелляция признала смягчающие, снизила штраф по ст. 316 УК и освободила от него с учётом стражи

Районный суд осудил двоих: одного по ч. 1 ст. 105 УК, другого по ст. 316 УК к штрафу. Тем же приговором с них взысканы процессуальные издержки — оплата труда адвокатов на следствии и в суде: с одного 32 060 рублей, с другого 3 920 рублей. Апелляционные жалобы подали один из осуждённых и адвокат другого осуждённого.

Какой довод сработал по ст. 105 УК

Для осуждённого по ст. 316 УК апелляция признала смягчающими обстоятельствами по п. «и» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других лиц, признание вины и раскаяние. Для обоих осуждённых значение имело то, что вопрос об оплате процессуальных издержек и их взыскании с подсудимых в судебном заседании не обсуждался, заявлений от адвокатов об оплате их труда не поступало.

Почему суд с ним согласился

С учётом признанных смягчающих обстоятельств апелляция смягчила наказание по ст. 316 УК до штрафа 5 000 рублей. Учтя содержание осуждённого под стражей с 8 апреля 2018 года по 23 января 2019 года, суд на основании ч. 5 ст. 72 УК освободил его от наказания. Жалоба адвоката в его интересах удовлетворена частично.

По издержкам суд счёл, что при таких обстоятельствах приговор в этой части подлежит отмене. Взыскание с обоих оплаты труда адвокатов отменено, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Апелляционная жалоба второго осуждённого оставлена без удовлетворения, в остальном приговор не изменён.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК

• В этом деле апелляция сама признала смягчающими активное способствование раскрытию, изобличение других лиц, признание вины и раскаяние и смягчила наказание.
• Суд освободил осуждённого от штрафа, сославшись на ч. 5 ст. 72 УК и учтя время содержания под стражей.
• Взыскание оплаты адвокатов было отменено, потому что вопрос об издержках в заседании не обсуждался и заявлений адвокатов не поступало.
• Границы: отмена решения об издержках с направлением на новое рассмотрение не освобождает от них — вопрос будет решаться заново.
• Для второго осуждённого жалоба не дала результата по существу: его наказание не изменилось.

Решение: Белгородский областной суд, дело 22-751/2019, —.