Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Судебная практика

Судимость погашена: краевой суд изменил приговор, исключив ошибочные ссылки

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Судимость, которая на момент совершения нового преступления является погашенной, не может быть учтена в приговоре и подлежит исключению.

дело № 22-7135/2019Пермский краевой суд

Осуждённого судили по нескольким статьям: за кражу (часть 2 статьи 158 УК), сбыт наркотиков (пункт «г» часть 4 статьи 228.1 УК) и статью 316 УК. Суд первой инстанции вынес приговор, который осуждённый и прокурор обжаловали в Пермском краевом суде.

Какой довод сработал по ст. 228.1 УК

Один из ключевых аргументов, который суд принял во внимание, касался ранее имевшейся у осуждённого судимости. Судебная коллегия установила, что «судимость по приговору от 2 декабря 2010 г. на момент совершения преступлений по настоящему делу являлась погашенной, в связи с чем подлежит исключению из вводной части приговора». Также было указано на ошибку суда первой инстанции в применении правил назначения наказания по совокупности преступлений – суд ошибочно сослался на часть 3 статьи 72 УК РФ вместо части 2 статьи 69 УК РФ, что также было исправлено.

Почему суд с ним согласился

Суд апелляционной инстанции, пересматривая дело, пришёл к выводу, что суд первой инстанции не учёл важные юридические факты. Во-первых, если судимость уже погашена (то есть с момента отбытия наказания прошло определённое законом время), её нельзя учитывать при вынесении нового приговора. Это прямо влияет на правовое положение осуждённого, хоть в данном случае и не повлекло снижение наказания. Во-вторых, суд первой инстанции неправильно применил нормы Уголовного кодекса РФ, регулирующие назначение наказания за несколько преступлений (совокупность преступлений), выбрав не ту часть статьи. Суд апелляционной инстанции признал эти ошибки и исправил их в тексте приговора, чтобы он соответствовал закону.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК

  • Если у вас была судимость, и с момента её погашения прошло достаточно времени, обязательно проверьте, учтена ли она в новом приговоре.
  • Погашенная судимость не должна упоминаться как отягчающее обстоятельство или влиять на выбор вида рецидива.
  • Тщательная проверка приговора на предмет правильного применения норм о назначении наказания за несколько преступлений (совокупность преступлений) может привести к изменению формулировок, как в этом случае.
  • Однако, как видно из этого дела, исправление таких ошибок не всегда ведёт к снижению срока наказания, особенно если суд не находит оснований для этого.
  • Довод о погашенной судимости не сработает, если судимость не погашена или не снята в установленном законом порядке.

Решение: Пермский краевой суд, дело 22-7135/2019, —.

Статьи обвинения

  • ч. 2 ст. 158 УК (кража)
  • п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК (наркотики (сбыт))
  • ст. 316 УК

Учтённые смягчающие

  • явка с повинной
  • признание вины
  • состояние здоровья

Что это значит для дела по ст. 228.1 УК

Похожие решения по ст. 228.1 УК

Вся практика по ст. 228.1 УК
Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив