Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) приговорил двух осуждённых по обвинению в убийстве (ч. 1 ст. 105 УК РФ). Один из осуждённых и его адвокат обжаловали этот приговор в апелляционном порядке. Верховный Суд Республики Саха (Якутия) рассмотрел апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 105 УК
Ключевым аргументом, который принял во внимание суд апелляционной инстанции, стало нарушение права подсудимого на защиту. Суд отметил, что это нарушение является существенным нарушением уголовно-процессуального закона и неустранимо в суде апелляционной инстанции.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции исходил из того, что право на защиту является одним из фундаментальных прав участника уголовного процесса. Если это право нарушено, значит, весь судебный процесс не может считаться справедливым и законным. Поскольку такое нарушение, как указал суд, не могло быть исправлено на стадии апелляции, единственным выходом стало отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение. Это позволит устранить допущенное нарушение и обеспечить осуждённым полноценную защиту их прав. При этом суд апелляционной инстанции не рассматривал другие доводы жалоб, чтобы не предрешать выводы суда первой инстанции при повторном рассмотрении дела. Осуждённым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 3 (три) месяца.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК
- Если во время судебного процесса было нарушено ваше право на защиту (например, адвокат не участвовал в важных процессуальных действиях или у вас не было возможности подготовиться к защите), есть шанс добиться отмены приговора.
- Суд апелляционной инстанции может отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение, если найдёт существенные нарушения процессуального закона, которые не могут быть исправлены в апелляции.
- Отмена приговора по таким основаниям означает, что дело будет рассмотрено заново другим составом суда, и у вас появится новая возможность защитить свои интересы.
- Однако отмена приговора не означает автоматического освобождения или оправдания. Дело просто начнётся сначала, и все доказательства будут исследоваться повторно.
- Этот довод не сработает, если нарушения права на защиту не были допущены или не являются существенными, или если они были своевременно устранены в суде первой инстанции.
Решение: Верховный Суд Республики Саха (Якутия), дело 22-174/2020, 6 февраля 2020 года.