Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
Осуждённый был приговорён к штрафам и лишению свободы по нескольким статьям, включая ч. 1 ст. 195 УК РФ. Апелляционная инстанция освободила его от наказания по ч. 1 ст. 195 УК РФ из-за истечения срока давности, изменив общий приговор на условное лишение свободы сроком 3 года и штраф 100 000 рублей.
Осуждённый был приговорён к штрафу в 120 000 рублей по совокупности преступлений. Кассационный суд отменил приговор в части обвинения по ч. 1 ст. 173.1 УК РФ, направив дело на новое рассмотрение. В результате наказание изменено: осуждённый считается наказанным только по ч. 1 ст. 195 УК РФ в виде штрафа в 100 000 рублей.
Новосибирский областной суд в апелляции изменил приговор по обвинениям в мошенничестве (ч. 3 ст. 159 УК), созданию юрлица через подставных лиц (ч. 1 ст. 173.1 УК) и незаконному использованию документов (ч. 1 ст. 173.2 УК). Суд смягчил назначенное наказание в виде штрафа по ч. 1 ст. 173.1 УК РФ до 100 000 рублей, а также уточнил основание освобождения от наказания по этой статье.
Приморский краевой суд отменил приговор в отношении осуждённых по статье 159.4 ч.3 УК РФ (мошенничество в сфере предпринимательской деятельности) и прекратил уголовное дело. Основанием стало истечение срока давности уголовного преследования, на что осуждённые дали согласие.
Омский областной суд изменил приговор, вынесенный в отношении осуждённого по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере). Апелляционная инстанция исключила из приговора указание о непризнании вины и невозмещении ущерба, а также переквалифицировала действия осуждённого на ч. 6 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона № 323-ФЗ) с назначением наказания в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, которое признала отбытым.
В данном деле апелляционный суд изменил приговор, переквалифицировав часть эпизодов мошенничества с общей статьи на специальную. Это привело к освобождению осуждённого от наказания по ряду эпизодов в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Окончательное наказание было смягчено, а место отбывания лишения свободы изменено на колонию-поселение.
Пермский краевой суд изменил приговор по делу о мошенничестве, уточнив размеры взысканий по гражданскому иску. Кроме того, суд отменил сохранение ареста на имущество осуждённых, поскольку нижестоящий суд не проверил соразмерность ареста и не выяснил возможность обращения взыскания на это имущество.
Апелляционный суд изменил приговор районного суда по делу о мошенничестве. Действия осуждённого были переквалифицированы на статью 159.4 УК РФ, предусматривавшую более мягкое наказание и короткий срок давности. В результате переквалификации, осуждённый был освобождён от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Самарский областной суд в апелляции изменил приговор по делу о мошенничестве. По одному из эпизодов дело было прекращено за отсутствием состава преступления, действия по другим эпизодам переквалифицированы на менее тяжкую статью. Суд также смягчил наказание, применив статью об условном осуждении, и отменил решения по гражданским искам.
Верховный Суд Республики Калмыкия пересмотрел приговор по делу о мошенничестве. Действия осуждённого были переквалифицированы с ч. 3 ст. 159 УК РФ на ч. 1 ст. 159.4 УК РФ, и он был освобождён от наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Тверской областной суд в апелляции изменил приговор по делу о мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Осуждённому снизили срок лишения свободы, поскольку были учтены дополнительные смягчающие обстоятельства, а также зачтено время содержания под домашним арестом.
Хабаровский краевой суд рассмотрел апелляционные жалобы и представление прокурора. Суд отменил приговор в части обвинения по статье о легализации имущества, прекратив производство по делу. Также было смягчено наказание по статье о мошенничестве и зачтён домашний арест.
В данном случае апелляционная инстанция изменила приговор городского суда, переквалифицировав часть обвинений в мошенничестве на менее тяжкие статьи и прекратив одно из дел за истечением сроков давности. Также было исключено указание на совершение преступления группой лиц.
Алтайский краевой суд пересмотрел приговор, вынесенный районным судом. В апелляции было решено освободить осуждённого от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, предусмотренных для инкриминируемого преступления. При этом решение о взыскании ущерба осталось без изменений.
Апелляционная инстанция изменила приговор по мошенничеству (ч. 1 ст. 159.4 УК; ч. 3 ст. 159.4 УК). Суд отменил условный срок и назначил осуждённому 3 года лишения свободы в колонии-поселении, а также изменил меру пресечения на содержание под стражей.
Самарский областной суд отменил приговор, вынесенный районным судом, и направил уголовное дело на новое рассмотрение. Судебная коллегия посчитала необходимым провести дополнительное исследование доказательств и оценить новые сведения, представленные в апелляционной инстанции. Осуждённым избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.
Ставропольский краевой суд в кассации изменил приговор по делу о мошенничестве (ч. 2 ст. 159.4 УК РФ) и прекратил производство в отношении осуждённых. Суд переквалифицировал действия осуждённых на менее тяжкую категорию преступлений и освободил их от наказания в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Осуждённый был приговорен к 5 годам лишения свободы по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество). Кассационный суд переквалифицировал его действия на ч. 3 ст. 159.4 УК РФ (мошенничество в сфере предпринимательской деятельности) и назначил наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы.
Осуждённый по статьям о мошенничестве (ч. 2, п. «в» ч. 2, ч. 3 ст. 159 УК РФ) обратился в Новосибирский областной суд. Апелляция изменила приговор, зачтя в срок отбывания наказания время содержания под стражей, которое суд первой инстанции не учёл.
Хабаровский краевой суд отменил приговор в части обвинения по ч. 1.1 ст. 293 УК РФ и передал дело на новое рассмотрение. По другим статьям наказание смягчено: штраф по ч. 1 ст. 30 п. «а, б» ч. 3 ст. 204 УК РФ для одного осужденного уменьшен до 700 000 рублей, для другого — до 200 000 рублей; по ч. 4 ст. 204.1 УК РФ — до 500 000 рублей. Дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности исключено.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
