Сухоложский городской суд вынес приговор осуждённому по обвинению в нарушении авторских и смежных прав, что квалифицируется по части 3 статьи 146 Уголовного кодекса РФ. Осуждённый обжаловал этот приговор. Свердловский областной суд рассмотрел его апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 146 УК
Ключевым доводом, который сработал в этом деле, стало указание на недостаточность доказательств для подтверждения протокола явки с повинной. Судебная коллегия исключила из числа доказательств, принятых судом в подтверждение виновности осуждённого, именно протокол явки с повинной.
Почему суд с ним согласился
Во фрагментах акта не приведена полная мотивировка, почему именно протокол явки с повинной был исключён. Однако из самого факта исключения следует, что суд апелляционной инстанции, вероятно, посчитал, что этот протокол не был надлежащим образом подтверждён или получен с нарушениями, либо его содержание не нашло объективного подтверждения в других материалах дела. Если бы явка с повинной была бесспорным доказательством, суд бы её оставил. При этом суд апелляционной инстанции не усмотрел исключительных обстоятельств для применения статьи 64 Уголовного кодекса РФ или изменения категории преступления по правилам части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 146 УК
- Если обвинение строится, в том числе, на явке с повинной, но её обстоятельства сомнительны или не подтверждены другими доказательствами, суд может исключить её из доказательной базы.
- Защита всегда должна тщательно проверять законность получения и объективность содержания протокола явки с повинной.
- Исключение явки с повинной может ослабить позицию обвинения, но это не всегда приводит к полной отмене приговора или изменению категории преступления.
- Доводы о принесении извинений, особенно если они представлены уже в апелляционной инстанции, могут быть учтены как смягчающие обстоятельства, но не обязательно повлияют на пересмотр основного обвинения, если для этого нет других оснований, как в этом деле.
Решение: Свердловский областной суд, дело 22-4147/2020, 31 июля 2020 года.