Суд первой инстанции осудил нескольких лиц по части 3 статьи 146 УК РФ (нарушение авторских и смежных прав, совершённое организованной группой или в особо крупном размере) и пункту «а» части 3 статьи 171.2 УК РФ (незаконные организация и проведение азартных игр, совершённые организованной группой). Осуждённым было назначено наказание, в том числе в виде реального лишения свободы и условного срока. Защита обжаловала приговор в апелляционном порядке.
Какой довод сработал по ст. 146 УК
Ключевым доводом, который сработал в данном деле, стало указание на необоснованное вменение осуждённому квалифицирующего признака «организованной группой» и части объективной стороны преступления. В результате суд апелляционной инстанции переквалифицировал действия одного из осуждённых с пунктов «б», «в» части 3 статьи 146 УК РФ на пункт «в» части 3 статьи 146 УК РФ.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с этим доводом, поскольку, как следует из резолютивной части определения, пришёл к выводу о необходимости исключения из осуждения квалифицирующего признака «организованной группой» и признаков объективной стороны преступления: «приобретение, хранение и перевозка контрафактных экземпляров произведений». Это указывает на то, что суд вышестоящей инстанции, вероятно, счёл, что эти элементы обвинения не были доказаны или не соответствовали установленным обстоятельствам дела в отношении конкретного осуждённого. Суд также уточнил период участия некоторых осуждённых в организованной группе.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 146 УК
- Если обвинение включает несколько квалифицирующих признаков (например, «группой лиц по предварительному сговору» или «организованной группой»), всегда важно проверять, есть ли достаточные доказательства для каждого из них.
- Исключение даже одного признака, который повышает тяжесть преступления, может привести к значительному смягчению наказания или переквалификации на менее тяжкую статью.
- Доводы об отсутствии доказательств конкретных действий, вменённых в качестве объективной стороны преступления (например, «приобретение, хранение и перевозка»), также могут стать основанием для изменения приговора.
- Однако, суд может не согласиться с такими доводами, если посчитает, что доказательства участия в организованной группе или совершения вменённых действий являются исчерпывающими и убедительными.
- Сам факт участия в преступной группе при наличии веских доказательств не позволит исключить этот признак из обвинения.
Решение: Верховный Суд Республики Башкортостан, дело 22-2962/2020, —.