Районный суд г. Омска осудил ранее не судимого человека по п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ (нарушение авторских и смежных прав в особо крупном размере) и назначил 1 год 9 месяцев лишения свободы. Приговор обжаловали государственный обвинитель (апелляционное представление), сам осуждённый и его адвокат (апелляционные жалобы).
Какой довод сработал по ст. 146 УК
Апелляционный суд частично удовлетворил представление прокурора и исключил из обвинения квалифицирующий признак «незаконное использование объектов авторского права и смежных прав». Действия осуждённого квалифицированы как хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта в особо крупном размере. Жалобы осуждённого и адвоката оставлены без удовлетворения.
Почему суд с ним согласился
Коллегия указала, что смягчающими обоснованно признаны раскаяние, полное признание вины, несовершеннолетний ребёнок на иждивении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья осуждённого и его родственников. Эту совокупность суд счёл исключительной и применил ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено статьёй). Учтя также фактические обстоятельства и степень общественной опасности, отсутствие материальных претензий со стороны правообладателя и отсутствие отягчающих обстоятельств, коллегия по ч. 6 ст. 15 УК РФ изменила категорию преступления с тяжкого на средней тяжести. С учётом имущественного положения осуждённого вместо лишения свободы назначен штраф 30 000 рублей.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 146 УК
- Если часть квалифицирующих признаков в обвинении лишняя, её исключение даёт основание заново назначить наказание.
- Набор смягчающих обстоятельств (признание вины, помощь следствию, дети на иждивении, болезни) суд может признать исключительным и выйти за нижний предел санкции.
- Отсутствие претензий правообладателя и отягчающих обстоятельств суд в этом деле учёл при снижении категории преступления.
- Если есть отягчающие обстоятельства, изменить категорию преступления по ч. 6 ст. 15 УК РФ нельзя — в этом деле суд прямо сослался на их отсутствие.
- Сами жалобы защиты в этом деле удовлетворены не были: изменения внесены по представлению прокурора.
Решение: Омский областной суд (Омская область), дело 22-519/2019, —.
