Осуждённый ФИО был приговорён районным судом к 1 году 9 месяцам лишения свободы по пункту «в» части 3 статьи 146 УК РФ (незаконное использование объектов авторского права в особо крупном размере). Защитник и сам осуждённый подали апелляционные жалобы, а прокурор – апелляционное представление, с которыми дело было рассмотрено в Омском областном суде.
Какой довод сработал по ст. 146 УК
Ключевым доводом, который сработал в этом деле, стало указание на совокупность смягчающих вину обстоятельств, признанных судом исключительными. Это позволило суду применить статью 64 Уголовного кодекса РФ, которая даёт право назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено законом для данного преступления. Кроме того, суд учёл эти обстоятельства для изменения категории преступления на менее тяжкую, сославшись на часть 6 статьи 15 УК РФ.
Почему суд с ним согласился
Суд согласился с доводами, поскольку признал ряд смягчающих обстоятельств, среди которых: раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие несовершеннолетнего ребёнка на иждивении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также неудовлетворительное состояние здоровья осуждённого и его родственников. Суд посчитал, что именно эта совокупность обстоятельств является исключительной. Дополнительно, суд учёл фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, отсутствие материальных претензий со стороны компании правообладателя, а также отсутствие отягчающих обстоятельств. Это позволило суду изменить категорию преступления на менее тяжкую (со средней тяжести на преступление средней тяжести — здесь в акте есть внутренняя несогласованность, из тяжкого на преступление средней тяжести, – прим. ред.) и назначить штраф вместо лишения свободы.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 146 УК
- Если есть целый букет смягчающих обстоятельств, их нужно максимально полно представлять суду. Чем больше их будет, тем выше шанс, что суд сочтёт их «исключительными».
- Активное участие в раскрытии преступления (например, подробные показания, помощь следствию) – это весомый аргумент в пользу более мягкого наказания.
- Наличие иждивенцев (детей, больных родственников) и проблемы со здоровьем у самого обвиняемого или его семьи – важные факторы, которые суд может учесть.
- Даже при наличии признания вины и раскаяния, если нет других смягчающих факторов или присутствуют отягчающие обстоятельства, одного этого может быть недостаточно для такого смягчения наказания или изменения категории преступления.
- Этот довод не сработает, если в деле присутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, или если суд не сочтёт имеющуюся совокупность смягчающих обстоятельств исключительной.
Решение: Омский областной суд, дело 22-519/2019, —.