Районный суд осудил мужчину по пп. «в, г» ч. 3 ст. 146 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год и взыскал с него в пользу компании-правообладателя 2 336 000 рублей компенсации. Осуждённый и адвокат обжаловали приговор.
Какой довод сработал по ст. 146 УК
Апелляция установила, что иск о компенсации был предъявлен к юридическому лицу, а суд без согласия истца заменил ответчика и взыскал деньги с осуждённого.
Почему суд с ним согласился
Суд сослался на ч. 3 ст. 196 ГПК РФ (суд решает только по заявленным требованиям) и ст. 41 ГПК РФ (выбор ответчика принадлежит истцу; ненадлежащего ответчика можно заменить только по ходатайству или с согласия истца). Эти правила нарушены, поэтому решение по гражданскому иску и взыскание 2 336 000 рублей отменены. Нарушений, влекущих отмену приговора целиком, коллегия не нашла: осуждение и наказание оставлены без изменения, жалобы — без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 146 УК
- Если иск в уголовном деле заявлен к компании, а суд взыскал деньги с осуждённого без согласия истца, это основание отменить взыскание.
- Довод не сработает, если истец сам просил заменить ответчика или согласился на это.
- Отмена решения по иску не затрагивает виновность и наказание.
Решение: Калужский областной суд, дело 22-207/2020, 21 февраля 2020 года.