·дело № 22-6158/2016
Московский областной суд изменил приговор, переквалифицировав действия осуждённого с мошенничества и самоуправства на причинение имущественного ущерба путём обмана или злоупотребления доверием. Это привело к смягчению наказания и применению амнистии, что позволило освободить осуждённого от наказания. Также были оправданы обвинения по ст. 196 и ч. 2 ст. 201 УК РФ, что повлияло на гражданский иск.
ст. 196ст. 201ст. 330Переквалификация действийСмягчение режима
Московский областной суд
·дело № 22-799/2016
Свердловский областной суд изменил приговор по делу о мошенничестве, легализации и приготовлении к банкротству. Суд уменьшил объём легализованных средств, что привело к смягчению наказания по ч. 3 ст. 174.1 УК РФ и снижению окончательного срока по совокупности преступлений. Также прекращено дело по ст. 196 УК РФ.
ст. 159ст. 159.1ст. 174.1ст. 196Прекращение делаСмягчение режима
Свердловский областной суд
·дело № 22-2124/2016
Ростовский областной суд отменил оправдательный приговор по статье 174.1 УК РФ и направил дело на новое рассмотрение. По статье 159.4 УК РФ действия осуждённого переквалифицированы со второй части на первую, с назначением штрафа в 400 000 рублей и освобождением от наказания в связи с истечением сроков давности. Однако, по третьей части статьи 159.4 УК РФ наказание осталось прежним – 3 года 6 месяцев лишения свободы.
ст. 159.4Прекращение делаПереквалификация действийИсключены отдельные указания из приговора
Ростовский областной суд
·дело № 22-2089/2015
В данном деле апелляционная инстанция изменила приговор, вынесенный нижестоящим судом. Суд снизил назначенное наказание осуждённому, поскольку был уменьшен объём обвинения. Также суд рассмотрел вопрос о применении акта об амнистии.
ст. 196Смягчение наказания
Верховный Суд Чувашской Республики - Чувашии
·дело № 22-1/2015
В данном деле Вологодский областной суд рассмотрел апелляционное представление и изменил приговор. Действия осуждённых были переквалифицированы с одной статьи о мошенничестве на другую, а также исключено отягчающее обстоятельство. Это привело к снижению назначенного наказания в виде лишения свободы.
ст. 159ст. 159.4Переквалификация действийИсключены отдельные указания из приговора
Вологодский областной суд
·дело № 22-1052/2015
Краснодарский краевой суд пересмотрел приговор нижестоящего суда. Действия осуждённого по статье о мошенничестве были переквалифицированы на менее тяжкую, и уголовное преследование по этой статье прекращено в связи с истечением сроков давности. Также были внесены изменения в решение по гражданскому иску, а наказание по другим статьям осталось в силе.
ст. 159ст. 159.4ст. 196ст. 199.2Прекращение делаПереквалификация действий
Краснодарский краевой суд
·дело № 22-512/2015
Осуждённый обвинялся в мошенничестве в особо крупном размере по ч. 3 ст. 159.4 УК РФ, связанном с завышением стоимости работ при строительстве мостов. Верховный Суд Республики Коми в апелляционной инстанции пересмотрел приговор. В результате рассмотрения дела приговор был отменён в части, что повлекло смягчение назначенного осуждённому наказания и режима отбывания.
ст. 159.4Смягчение наказанияСмягчение режима
Верховный Суд Республики Коми
·дело № 7У-2614/2021
Осуждённый обжаловал приговор за пособничество в присвоении в особо крупном размере и фальсификации доказательств. Кассационный суд установил, что апелляция, внося изменения в приговор, не рассмотрела вопрос о возможном смягчении наказания. В итоге кассация изменила судебные акты и снизила срок лишения свободы и размер штрафа.
ст. 160ст. 196Смягчение наказания
Четвертый кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 7У-606/2020
Пятый кассационный суд отменил приговор в части сохранения ареста на имущество и изменил его в части квалификации и наказания. Действия осуждённого по мошенничеству переквалифицированы с ч. 4 ст. 159 УК РФ на ч. 7 ст. 159 УК РФ, а по уклонению от уплаты налогов — с п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ на ч. 1 ст. 199 УК РФ, что привело к снижению срока лишения свободы с 7 лет 6 месяцев и штрафа 200 000 рублей.
ст. 159ст. 160ст. 174.1ст. 199Переквалификация действийСмягчение режима
Пятый кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 7У-9633/2020
Второй кассационный суд общей юрисдикции пересмотрел приговор по статье 196 УК РФ, удовлетворив жалобу осуждённого. Суд изменил порядок исчисления срока наказания и зачёл время нахождения под домашним арестом в срок лишения свободы. Это существенно повлияло на общее время отбывания наказания.
ст. 160ст. 196Пересчёт срока под стражей
Второй кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 22-743/2018
Алтайский краевой суд изменил приговор, вынесенный Центральным районным судом г. Барнаула, по обвинению в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 238.1 УК РФ. Действия осуждённого были переквалифицированы на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 238.1 УК РФ, а также снижен размер штрафа. Суд учёл наличие малолетних детей как смягчающее обстоятельство.
ст. 238.1Переквалификация действий
Алтайский краевой суд
·дело № 22-670/2024
Верховный Суд Чувашской Республики изменил приговор по делу, возбуждённому по статьям 173.1 УК РФ, 173.2 УК РФ и 201 УК РФ. Осуждённый был освобождён от наказания за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 201 УК РФ и п. «а» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. В остальной части приговор оставлен без изменения.
ст. 173.1ст. 173.2ст. 201Прекращение дела
Верховный Суд Чувашской Республики - Чувашии
·дело № 22-1150/2022
Верховный Суд Республики Крым отменил приговор, вынесенный Центральным районным судом по ч. 1 ст. 195 УК РФ, и направил дело на новое рассмотрение. Апелляционная инстанция указала на необходимость всестороннего и объективного исследования доказательств, а также надлежащей оценки гражданских исков.
ст. 195Отмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Республики Крым
·дело № 22-3206/2022
По делу о преступлениях, предусмотренных ч.2 ст.172.2 и ч.2 ст.210 УК РФ, Хабаровский краевой суд изменил приговор. Апелляционная инстанция переквалифицировала действия осуждённого по одной из статей на более раннюю редакцию закона и определила окончательное наказание в виде лишения свободы на 5 лет 6 месяцев. Это решение важно для понимания, как изменение квалификации может повлиять на приговор.
ст. 172.2ст. 210Смягчение режимаПересчёт срока под стражей
Хабаровский краевой суд
·дело № 22-8191/2020
Осуждённый был приговорён к штрафу по части 1 статьи 195 УК РФ за неправомерные действия при банкротстве. Апелляционная инстанция изменила приговор, освободив осуждённого от наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
ст. 195Прекращение делаИсключены отдельные указания из приговора
Свердловский областной суд
·дело № 22-1191/2021
В данном деле Иркутский областной суд отменил обвинительный приговор по статье о мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Суд применил смягчающие обстоятельства, такие как явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления, что привело к снижению наказания и зачёту срока.
ст. 159Смягчение наказанияПересчёт срока под стражей
Иркутский областной суд
·дело № 22К-942/2021
Томский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу обвиняемого на постановление районного суда о мере пресечения. Апелляционная инстанция не нашла оснований для отмены содержания под стражей, но внесла техническую правку в судебный акт. Суд уточнил формулировку срока следствия с «представительного» на «предварительное».
ст. 195ст. 307Исключены отдельные указания из приговора
Томский областной суд
·дело № 22-1268/2019
Осуждённый по части 1 статьи 195 УК РФ (неправомерные действия при банкротстве) был приговорён к штрафу в 450 000 рублей. Апелляционный суд изменил приговор, освободив осуждённого от наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, а также отменил решение по гражданскому иску.
ст. 195Отмена с новым рассмотрением
Брянский областной суд
·дело № 22-29/2019
Осуждённый по части 2 статьи 195 УК РФ обратился в кассацию. Суд вышестоящей инстанции отменил приговор и прекратил уголовное дело. Основанием стало истечение сроков давности уголовного преследования, так как преступление небольшой тяжести было совершено более двух лет назад.
ст. 195Прекращение дела
Верховный Суд Удмуртской Республики
·дело № 22-933/2018
Осуждённый по статьям 195 УК РФ был приговорён судом первой инстанции к штрафу. Апелляционная инстанция изменила приговор, освободив осуждённого от наказания по всем статьям в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
ст. 195Прекращение дела
Омский областной суд
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
