Человека осудили по части 3 статьи 146 Уголовного кодекса Российской Федерации. Эта статья наказывает за нарушение авторских и смежных прав, в данном случае — за использование контрафактного (нелицензионного) программного обеспечения. Суд первой инстанции вынес приговор, назначил наказание и решил, что делать с вещественными доказательствами. Защитник осуждённого обжаловал этот приговор, подав апелляционную жалобу. В этой жалобе, судя по решению, оспаривались как строгость наказания, так и судьба изъятого имущества.
Какой довод сработал по ст. 146 УК
Хотя основное наказание не изменили, суд апелляционной инстанции согласился с доводом защиты о том, что системные блоки, где было установлено нелицензионное программное обеспечение, должны быть возвращены. Ключевая формулировка суда звучит так: «системные блоки, изъятые у ИП, хоть и являются средством хранения контрафактного нелицензионного программного обеспечения, однако после его удаления подлежат возвращению законному владельцу».
Почему суд с ним согласился
Суд исходил из того, что сами по себе системные блоки (компьютеры) не являются запрещёнными предметами или предметами, изъятыми из оборота. Их «преступность» заключалась лишь в том, что на них хранилось нелицензионное программное обеспечение. Как только это ПО будет удалено, предмет перестанет быть «орудием преступления» и должен вернуться к своему законному владельцу. Суд первой инстанции, принимая решение, не учёл эту возможность, поэтому апелляция изменила приговор именно в этой части, приняв новое решение по вещественным доказательствам. Других нарушений, которые могли бы отменить приговор или смягчить наказание, суд апелляционной инстанции не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 146 УК
- Если по вашему делу изъяли имущество, которое само по себе не запрещено, но использовалось для хранения или совершения преступления (например, контрафактного содержимого), есть шанс вернуть это имущество после «очистки» от запрещённого содержимого.
- Этот довод применим к предметам, которые могут быть приведены в состояние, соответствующее закону, без потери их основной функции (например, компьютеры, флешки, жёсткие диски).
- Данный довод не сработает, если само имущество является запрещённым (например, оружие, наркотики) или не имеет законного назначения (например, устройства для считывания банковских карт с целью мошенничества).
- Довод о возврате имущества не влияет на справедливость и размер назначенного наказания, если только само имущество не является предметом преступления (например, крупная сумма денег при хищении). В этом деле наказание осталось без изменений.
Решение: Свердловский областной суд, дело 22-3659/2019, —.