Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Судебная практика

Апелляция изменила приговор: зачёт срока содержания под стражей по новой статье

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Суд изменил приговор, применив положения ч.3.1 ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ о зачёте срока.

дело № 22-7590/2018Самарский областной суд

Осуждённого судили по пункту «в» части 3 статьи 146 УК РФ (нарушение авторских и смежных прав, совершённое лицом с использованием своего служебного положения или в особо крупном размере). Районный суд назначил ему наказание в виде лишения свободы. Прокурор подал апелляционное представление, то есть обжаловал приговор, указав на ошибки в оформлении решения.

Какой довод сработал по ст. 146 УК

В этом деле сработал довод апелляционного представления прокурора о необходимости уточнения порядка зачёта времени содержания под стражей в срок отбывания наказания. Суд первой инстанции не указал в приговоре, какую именно часть статьи 72 УК РФ следует применять при зачёте этого времени. Именно это и было исправлено.

Почему суд с ним согласился

Суд апелляционной инстанции согласился с прокурором, потому что приговор районного суда был недостаточно точным в части зачёта срока. В нём не было ссылки на конкретную часть статьи 72 УК РФ. Судебная коллегия посчитала необходимым дополнить резолютивную часть приговора, указав, что зачёт времени содержания под стражей должен производиться в соответствии с частью 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ). Эта норма предусматривает зачёт одного дня содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. То есть, суд не проигнорировал новое законодательство, а просто забыл явно его указать в приговоре, что и было исправлено.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 146 УК

  • Если ваш приговор вынесен после 3 июля 2018 года и в нём не указана конкретная часть статьи 72 УК РФ (особенно если речь идёт о зачёте по новым правилам «день за полтора»), есть шанс обжаловать его для уточнения.
  • Этот довод применим, если вы содержались под стражей до вступления приговора в законную силу и отбываете наказание в исправительной колонии общего режима.
  • Не сработает, если приговор вынесен до указанной даты и не подпадает под действие нового закона или если судом уже был произведён правильный зачёт по другим правилам статьи 72 УК РФ.
  • Этот довод не поможет изменить размер основного наказания или вид исправительного учреждения, если они были определены правильно.
  • Обратите внимание, что данный довод не даёт оснований для отмены приговора, а лишь для его изменения в части зачёта срока.

Решение: Самарский областной суд, дело 22-7590/2018, —.

Статьи обвинения

  • п. «в» ч. 3 ст. 146 УК

Учтённые смягчающие

  • явка с повинной
  • малолетние дети

Что это значит для дела по ст. 146 УК

Похожие решения по ст. 146 УК

Вся практика по ст. 146 УК
Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив