Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
В данном деле осуждённый был признан виновным по ч. 2 ст. 204.1 УК. Однако Верховный Суд Республики Крым отменил приговор и направил уголовное дело на новое судебное разбирательство, указав на нарушение конституционного права осуждённого и фундаментальных основ уголовного судопроизводства.
В этом деле апелляционный суд изменил приговор мирового судьи. Осуждённый, получивший штраф в размере 80 000 рублей по ч. 1 ст. 204.1 УК РФ, был освобождён от наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Апелляция прекратила дело по этому основанию.
Апелляционная инстанция изменила приговор осуждённому по п. «в» ч. 2 ст. 204.1 УК РФ, исключив из описательно-мотивировочной части указание на активное способствование раскрытию преступления как смягчающее обстоятельство. При этом приговор остался без изменения в части назначенного наказания, а доводы защиты и прокурора были отклонены. Суд не нашел оснований для прекращения дела или изменения категории преступления.
Пензенский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы осуждённых и представление прокурора. Суд изменил приговор, исключив ссылку на применение статьи 64 УК РФ при назначении наказания одному из осуждённых. При этом апелляционные жалобы осуждённых оставлены без удовлетворения.
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел приговор по обвинению в коммерческом подкупе и посредничестве во взяточничестве. Суд смягчил наказание по одному из эпизодов, исключил из обвинения указание на «заведомо незаконные действия» и переквалифицировал действия по другому эпизоду.
Верховный Суд Республики Бурятия изменил приговор, снизив наказание осуждённому. Суд первой инстанции ошибочно учёл рецидив преступлений, а также неверно указал на погашенные судимости. В итоге наказание по ч.1 ст.228 УК РФ было снижено до 1 года 1 месяца лишения свободы, а по совокупности преступлений – до 12 лет 4 месяцев лишения свободы.
Верховный Суд Республики Тыва рассмотрел апелляционное представление гособвинителя. Действия осуждённого были переквалифицированы с ч. 1 ст. 118 УК РФ на п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. Изначально назначенный 1 год ограничения свободы заменён на 1 год условного лишения свободы с испытательным сроком.
Верховный Суд Республики Башкортостан изменил приговор по статье 159.3 УК, удовлетворив апелляционную жалобу осужденного. Суд изменил порядок зачёта времени содержания под стражей в срок отбывания наказания.
Мировой судья осудил гражданку по ч. 1 ст. 158 УК РФ, но при этом неправильно учёл ранее погашенные судимости. Районный суд в апелляции исправил эту ошибку, исключил погашенные судимости из приговора, снизил назначенное наказание до 10 месяцев лишения свободы и назначил его условно.
Верховный Суд Республики Башкортостан рассмотрел апелляционное представление прокурора и жалобу осуждённого, которому было предъявлено обвинение по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (угон), ч. 1 ст. 228 УК РФ (наркотики) и ч. 2 ст. 321 УК РФ. Суд изменил приговор, исключив из него указание на судимость, которая была неверно учтена.
Курский областной суд рассмотрел апелляционное представление прокурора по делу о мошенничестве (ч. 3 ст. 159 УК РФ). Суд изменил приговор Ленинского районного суда, исключив из смягчающих обстоятельств явку с повинной и активное способствование, при этом усилив основное наказание до 2 лет 3 месяцев лишения свободы и штраф до 60 000 рублей, но уточнив дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на госслужбе, конкретизировав его как «в правоохранительных органах», связанные с осуществлением функций представителя власти.
Мировой судья прекратил уголовное дело по ч.1 ст.115 УК РФ в связи с истечением сроков давности. Однако, суд апелляционной инстанции отменил это решение мирового судьи, но при этом также прекратил уголовное дело по той же статье и по тем же основаниям, а также оставил гражданский иск без рассмотрения.
Мировой судья заменил осуждённому неотбытую часть наказания в виде обязательных работ на принудительные работы. Районный суд в апелляции изменил это постановление, удовлетворив представление прокурора о назначении удержаний из заработка в доход государства. Обязательные работы в размере 108 часов заменены на 13 дней принудительных работ с удержанием 10% заработка.
Осуждённый был приговорён к лишению свободы по нескольким статьям, включая причинение среднего вреда здоровью и угрозы убийством. Апелляционная инстанция изменила приговор, зачтя в срок лишения свободы время фактического задержания, то есть с 30 сентября 2021 года, а не с 1 октября 2021 года, как изначально было учтено. Это означает, что срок отбывания наказания был сокращён.
Челябинский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы и представление по уголовному делу о вымогательстве и доведении до самоубийства. Приговор суда первой инстанции был отменён, а дело направлено на новое судебное разбирательство. Это решение указывает на существенные нарушения при первоначальном рассмотрении дела.
Верховный Суд Республики Хакасия в апелляции изменил приговор, переквалифицировав действия осуждённого по ч. 2 ст. 110.2 УК и снизив наказание с неуказанного первоначального срока до 3 лет 4 месяцев лишения свободы. Также были зачтены сроки содержания под стражей и домашнего ареста.
Пятый апелляционный суд отменил решение нижестоящего суда, которое отказало осуждённому в отсрочке исполнения приговора из-за болезни. Суд апелляционной инстанции установил, что осуждённого не уведомили о новой дате судебного заседания, что является существенным нарушением его права на защиту и требует нового рассмотрения дела.
Пятый апелляционный суд рассмотрел дело по обвинению в убийстве. Апелляционная инстанция изменила приговор, исключив дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Это решение показывает, как смягчающие обстоятельства могут повлиять на окончательный приговор.
Военный суд изменил приговор, исключив из него протокол очной ставки, который не был исследован в суде. Апелляционная инстанция признала это существенным нарушением уголовно-процессуального закона, но не повлияло на виновность осуждённого.
В данном деле 2-й Западный окружной военный суд пересмотрел приговор нижестоящего суда. Была исключена лишняя квалификация преступления, а также учтены явка с повинной и раскаяние, что привело к смягчению наказания. Кроме того, суд отменил дополнительное наказание, не предусмотренное законом.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
