Несколько человек были осуждены за незаконное использование объектов авторского права, совершённое в особо крупном размере (п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ) и незаконную организацию и проведение азартных игр (п. «а» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ). Одному из осуждённых также вменялось нарушение авторских прав в составе организованной группы (п. «б» ч. 3 ст. 146 УК РФ). Приговор был обжалован, в том числе, государственным обвинителем.
Какой довод сработал по ст. 146 УК
Верховный Суд Республики Башкортостан изменил приговор, частично удовлетворив апелляционное представление государственного обвинителя. Ключевым изменением стало исключение из приговора осуждения по п. «б» ч. 3 ст. 146 УК РФ по квалифицирующему признаку «в составе организованной группы». Кроме того, при описании преступного деяния по п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ из действий одного из осуждённых было исключено «приобретение, хранение и перевозка контрафактных экземпляров произведений», оставив только «незаконное использование объектов авторского права, совершённое в особо крупном размере». Также в качестве смягчающего обстоятельства было признано состояние здоровья осуждённого в связи с наличием заболеваний.
Почему суд с ним согласился
Во фрагментах акта не приведены мотивы, по которым суд согласился исключить квалифицирующий признак «в составе организованной группы». Однако, исходя из изменения приговора, можно предположить, что вышестоящий суд счёл недоказанным наличие именно организованной группы в действиях осуждённого или неправильно применённым этот признак нижестоящим судом. В результате этого изменения было смягчено наказание. Также суд счёл, что в данном конкретном случае арест на имущество (автомобиль) одного из осуждённых подлежит отмене, поскольку «исковое заявление о взыскании ущерба в рамках уголовного дела не предъявлено, решение о конфискации его имущества не принималось».
Что это значит в похожей ситуации по ст. 146 УК
- Если обвинение содержит квалифицирующие признаки, такие как «организованная группа», необходимо тщательно проверять их обоснованность и доказанность.
- Исключение таких признаков может привести к значительному смягчению наказания, поскольку они обычно предусматривают более суровое наказание.
- Защита должна активно работать с материалами дела, чтобы выявить отсутствие достаточных доказательств для квалификации действий как совершённых в составе организованной группы.
- Даже если государственное обвинение само обращается с апелляционным представлением об изменении приговора, это может быть направлено на смягчение наказания, если обнаруживаются ошибки в квалификации.
- Этот довод не сработает, если судом будет однозначно установлена и доказана вина лица в совершении преступления именно в составе организованной группы.
Решение: Верховный Суд Республики Башкортостан, дело 22-3053/2018, 04 июля 2018 года.