Районный суд Уфы в апреле 2018 года осудил нескольких человек: одного — по ст. 146 УК РФ (нарушение авторских и смежных прав) и по п. «а» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ (незаконные организация и проведение азартных игр), остальных — по п. «а» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ. Части осуждённых назначено реальное лишение свободы, части — условное. Апелляционное представление подал государственный обвинитель; коллегия удовлетворила его частично.
Какой довод сработал по ст. 146 УК
В отношении одного из осуждённых коллегия исключила осуждение по п. «б» ч. 3 ст. 146 УК РФ по признаку «в составе организованной группы», а из описания преступления по п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ убрала приобретение, хранение и перевозку контрафактных экземпляров. Его действия квалифицированы как незаконное использование объектов авторского права в особо крупном размере. Кроме того, по обоим преступлениям смягчающим обстоятельством признано состояние его здоровья в связи с заболеваниями.
Почему суд с ним согласился
С учётом этих изменений наказание осуждённому смягчено: по п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ — до 2 лет 1 месяца, по п. «а» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ — до 2 лет 6 месяцев, окончательно по совокупности (ч. 3 ст. 69 УК РФ) — 2 года 7 месяцев в колонии общего режима. Другим осуждённым срок по п. «а» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ смягчён с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ (например, до 2 лет 4 месяцев и до 2 лет 1 месяца). Вид колонии, а также решения о реальном и условном наказании коллегия признала верными. Арест на автомобиль одного из осуждённых снят: гражданский иск о взыскании ущерба к нему не предъявлялся, конфискация не назначалась.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 146 УК
- Исключение квалифицирующего признака и части вменённых действий в этом деле повлекло снижение срока и по отдельной статье, и по совокупности.
- Заболевания осуждённого, не учтённые судом первой инстанции, апелляция может признать смягчающим обстоятельством.
- Если иск о возмещении ущерба не заявлен и конфискация не назначена, арест имущества, наложенный по делу, может быть снят.
- Изменения не затронули вид колонии и решения о реальном лишении свободы: их коллегия оставила как есть.
Решение: Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан), дело 22-3053/2018, —.
