·дело № 22-2058/2019
Апелляционный суд Республики Дагестан рассмотрел жалобу осуждённого и его адвоката на приговор по статьям об участии в незаконном вооружённом формировании и незаконном хранении оружия. Суд не нашёл оснований для отмены приговора, но изменил его в части зачёта времени содержания под стражей, уточнив правила расчёта срока наказания.
ст. 208ст. 222Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Дагестан
·дело № 22-782/2018
Апелляционная инстанция изменила приговор, снизив наказание осуждённому. Суд учёл ряд заболеваний как смягчающее обстоятельство и исправил неточности в данных о прошлых судимостях, содержащихся во вводной части приговора нижестоящего суда.
ст. 208Смягчение наказания
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики
·дело № 22-901/2018
В этом деле Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики изменил приговор, вынесенный районным судом. Апелляционная инстанция исключила часть обвинения по статье 222 УК РФ в связи с истечением сроков давности. Также были устранены неточности в описании обвинения по статье 228 УК РФ, что привело к смягчению наказания осуждённому.
ст. 208ст. 222ст. 228Смягчение наказанияИсключение части обвиненияИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики
·дело № 22-1011/2017
Брянский областной суд пересмотрел приговор по делу о мошенничестве и другим статьям. Одному осуждённому назначили условный срок, а другому смягчили режим. Также отменено взыскание процессуальных издержек, поскольку суд не учёл отказ от защитника по назначению.
ст. 159ст. 159.2Смягчение режима
Брянский областной суд
·дело № 22-10792/2015
Верховный Суд Республики Башкортостан рассмотрел апелляцию по делу об убийстве. Суд отсрочил реальное отбывание наказания осужденной, которая является единственным родителем троих малолетних детей. Кроме того, ей зачли время нахождения в стационаре и под стражей, освободив из-под ареста.
ст. 105Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Башкортостан
·дело № 7У-9986/2021
Второй кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел жалобу осуждённого и представление прокурора, изменив приговор. Суд исключил из описательно-мотивировочной части приговора указание на учёт отягчающих наказание обстоятельств, что потенциально может повлиять на строгость назначенного наказания.
ст. 159ст. 174.1Исключены отдельные указания из приговора
Второй кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 22-2994/2025
Верховный Суд Республики Башкортостан, рассмотрев апелляционные жалобы и представление, отменил приговор первой инстанции по делу о мошенничестве, причинении имущественного ущерба и преднамеренном банкротстве. Дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд, но другим составом судей, со стадии судебного разбирательства. Это означает полную переоценку всех доказательств и обстоятельств дела.
ст. 165ст. 196Отмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Республики Башкортостан
·дело № 22-1308/2022
Самарский областной суд в апелляции изменил приговор по делу о мошенничестве. Суд уточнил даты совершения преступлений и скорректировал перечень смягчающих обстоятельств. Также был наложен арест на имущество осуждённого для обеспечения гражданских исков.
ст. 159Переквалификация действий
Самарский областной суд
·дело № 7У-118/2020
Осуждённый обжаловал приговор по обвинениям в экстремизме и незаконном хранении оружия. Кассационный суд изменил приговор, смягчив наказание до условного лишения свободы. Суд учёл активное способствование расследованию, признание вины и наличие малолетних детей.
ст. 222ст. 282ст. 282.2Смягчение наказанияСмягчение режима
Пятый кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 22-1150/2024
Вологодский областной суд изменил приговор, уточнив основания оправдания осуждённого по части 2 статьи 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями) и статье 196 УК РФ (преднамеренное банкротство). Суд исправил пункт статьи УПК РФ, на который ссылался при оправдании, и признал за оправданным право на реабилитацию.
ст. 195ст. 196ст. 201Прекращение дела
Вологодский областной суд
·дело № 22-4509/2023
Ростовский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу по делу об умышленном банкротстве. Приговор районного суда был изменён: вместо реального лишения свободы осуждённому назначили условное наказание. Суд учел состояние здоровья, положительные характеристики и частичное возмещение ущерба.
ст. 196Смягчение режима
Ростовский областной суд
·дело № 22-4708/2022
Осуждённый был приговорён по статьям о неправомерных действиях при банкротстве и преднамеренном банкротстве. Апелляционная инстанция отменила приговор суда первой инстанции и направила дело на новое рассмотрение. Основной причиной стали существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые могли повлиять на обоснованность решения.
ст. 196Отмена с новым рассмотрением
Волгоградский областной суд
·дело № 22-820/2023
Вологодский областной суд в апелляционной инстанции изменил приговор, вынесенный городским судом по уголовному делу о злоупотреблении полномочиями (ч. 2 ст. 201 УК РФ). Суд уменьшил объем обвинения, исключив ряд утверждений, и смягчил наказание, снизив срок лишения свободы. Также были отменены незаконные указания на порядок взыскания имущества.
ст. 201Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Вологодский областной суд
·дело № 22-2373/2022
Томский областной суд в апелляции изменил приговор, освободив осуждённого от наказания за мошенничество. Основанием стал истекший срок давности уголовного преследования по ч. 3 ст. 159.4 УК РФ. Также было отменено упоминание о назначении наказания по совокупности приговоров.
ст. 159.4Исключены отдельные указания из приговора
Томский областной суд
·дело № 22-1083/2022
Камчатский краевой суд в апелляционной инстанции изменил приговор. Суд исключил дополнительное наказание и заменил реальный срок на условное осуждение, учтя смягчающие обстоятельства, такие как наличие малолетних детей и возмещение ущерба. Это решение касается дела по обвинению в присвоении.
ст. 160Смягчение наказанияСмягчение режима
Камчатский краевой суд
·дело № 22-1595/2021
Курганский областной суд в апелляции изменил приговор, вынесенный по статье о фиктивном банкротстве. Суд исключил из дела признание отягчающего обстоятельства – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, что позволило смягчить наказание до условного лишения свободы.
ст. 196Смягчение наказанияСмягчение режимаИсключены отдельные указания из приговора
Курганский областной суд
·дело № 22-1909/2021
Верховный Суд Удмуртской Республики в апелляции изменил приговор по делу о мошенничестве. Суд уточнил зачёт срока содержания под стражей и под мерой пресечения в виде запрета определённых действий, а также скорректировал данные в приговоре. Это привело к смягчению режима отбывания наказания.
ст. 159ст. 159.4Смягчение режимаПересчёт срока под стражей
Верховный Суд Удмуртской Республики
·дело № 22-65/2022
Осужденному по статье о мошенничестве удалось добиться изменений в приговоре в апелляционной инстанции. Владимирский областной суд отменил решение о взыскании с него материального ущерба в пользу потерпевшего, поскольку были нарушены правила замены стороны в гражданском иске. Также суд уточнил даты возникновения умысла на хищение по нескольким эпизодам.
ст. 159ст. 159.4Исключены отдельные указания из приговора
Владимирский областной суд
·дело № 22-2156/2021
Верховный Суд Республики Башкортостан изменил приговор по делу о мошенничестве. Действия осуждённого были переквалифицированы на другую статью Уголовного кодекса РФ, которая относилась к категории средней тяжести. В связи с истечением сроков давности уголовного преследования осуждённый был освобождён от наказания. Это решение подчёркивает важность правильной квалификации преступления и применения норм о давности.
ст. 159ст. 159.4Прекращение делаПереквалификация действий
Верховный Суд Республики Башкортостан
·дело № 22-1166/2021
Курганский областной суд отменил приговор по делу о фиктивном банкротстве. Причиной стало отсутствие в приговоре доказательств причинения реального ущерба, что является обязательным элементом состава преступления. Дело будет рассмотрено заново.
ст. 196Отмена с новым рассмотрением
Курганский областной суд
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
