Осуждённого судили за незаконное использование объектов авторского права в особо крупном размере. Районный суд признал его виновным, но приговор был обжалован адвокатом осуждённого, а также государственным обвинителем. Апелляционная инстанция рассмотрела жалобы и внесла изменения в приговор.
Какой довод сработал по ст. 146 УК
Ключевым доводом, который сработал в апелляции, стало то, что суд первой инстанции не указал в приговоре конкретные обстоятельства, при которых осуждённый приобрёл и перевозил контрафактные экземпляры программных продуктов. Это является нарушением требований статьи 307 УПК РФ, которая обязывает суд подробно описывать преступное деяние, признанное доказанным.
Почему суд с ним согласился
Судебная коллегия согласилась с этим доводом, поскольку в описательно-мотивировочной части приговора не было информации о месте, времени и способе приобретения и перевозки контрафактных товаров. Суд посчитал, что без этих сведений обвинение в приобретении и перевозке контрафактных экземпляров является недоказанным. В результате, эти указания были исключены из приговора, и наказание осуждённому было смягчено. Кроме того, суд также исправил техническую ошибку в резолютивной части приговора, где была ошибочно указана часть 2 статьи 146 УК РФ вместо правильной части 3 статьи 146 УК РФ, которая была верно квалифицирована в мотивировочной части.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 146 УК
- Этот довод применим, когда обвинение включает в себя действия по приобретению или перевозке, но в приговоре суда первой инстанции не хватает конкретики по этим эпизодам (например, не указано, где и когда это произошло).
- Он сработает, если в приговоре отсутствуют детали, подтверждающие эти действия, и вышестоящий суд не находит им подтверждения в материалах дела.
- Довод не сработает, если обвинение изначально не включало в себя действия по приобретению или перевозке, или если суд первой инстанции подробно описал эти обстоятельства и привёл доказательства.
- Это не означает полное оправдание, а лишь исключение отдельных элементов обвинения, которые не были достаточно доказаны или описаны судом.
- Изменения в этой части не меняют «фактические обстоятельства дела» в целом, а лишь уточняют юридическую квалификацию и обстоятельства, которые суд считает доказанными.
Решение: Ростовский областной суд, дело 22-6898/2017, —.