Человек был осуждён городским судом по обвинениям в преступлениях, предусмотренных частью 2 статьи 146 УК РФ (нарушение авторских и смежных прав), частью 2 статьи 272 УК РФ (неправомерный доступ к компьютерной информации) и частью 2 статьи 273 УК РФ (создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ). Суд назначил наказание в виде исправительных работ и лишения свободы, применив статью о возможности исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Защитник осуждённого подал апелляционную жалобу, прося об изменении приговора.
Какой довод сработал по ст. 273 УК
Верховный Суд Республики Дагестан частично удовлетворил апелляционную жалобу защитника. Ключевым стало решение об исключении из числа доказательств показаний осуждённого, данных им в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия, а также показаний эксперта, данных им в судебном заседании. Суд не привёл мотивов, почему именно эти показания были исключены, но само их исключение привело к изменению приговора в пользу осуждённого.
Почему суд с ним согласился
Хотя мотивы исключения показаний во фрагментах акта не раскрыты, факт их исключения означает, что суд апелляционной инстанции посчитал, что они были получены или представлены с нарушениями, которые делают их недопустимыми в качестве доказательств. Например, показания подозреваемого могли быть получены без присутствия адвоката, либо были другие процессуальные нарушения. Показания эксперта могли быть признаны недопустимыми, если, например, нарушался порядок его допроса или экспертиза была проведена с нарушениями. При этом суд апелляционной инстанции отметил, что «при назначении наказания осуждённому суд первой инстанции в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, данные о его личности, в том числе положительную характеристику по месту жительства, обстоятельство, смягчающее наказание – наличие малолетнего ребенка, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказаний». Тем не менее, исключение доказательств повлекло изменение приговора, что говорит о существенности данного решения для исхода дела, даже если в остальной части, включая общую оценку личности и возможность исправления, приговор был оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 273 УК
- Если есть сомнения в законности получения доказательств (например, показаний подозреваемого, полученных без адвоката), следует подавать жалобу и требовать их исключения.
- Даже если суд первой инстанции учел смягчающие обстоятельства, это не исключает возможность изменения приговора в вышестоящей инстанции, если выявлены существенные нарушения в процессе доказывания.
- Сам факт исключения доказательств не всегда означает отмену приговора полностью, но может привести к его изменению в части квалификации или назначенного наказания, если эти доказательства были единственными или ключевыми.
- В данном случае, суд не отменил приговор полностью, а изменил его, что свидетельствует о том, что для вынесения обвинительного приговора было достаточно и других доказательств.
- Этот довод не сработает, если все доказательства получены строго в соответствии с законом, и сторона защиты не сможет обосновать их недопустимость.
Решение: Верховный Суд Республики Дагестан, дело 22-844/2019, 14 мая 2019 года.