Апелляция
По результатам рассмотрения апелляционной жалобы потерпевшего, 2-й Западный окружной военный суд отменил приговор в части разрешения гражданского иска и взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой работы адвокатов. Дело направлено на новое рассмотрение по этим вопросам. Основная часть приговора осталась без изменения.
ст. 349Отмена с новым рассмотрением
2-й Западный окружной военный суд (Город Москва)
Апелляция
В данном деле 2-й Западный окружной военный суд изменил приговор, снизив размер ущерба, причинённого потерпевшему. Это привело к уменьшению размера штрафа, назначенного за должностное преступление и мелкое взяточничество. Решение принято по результатам рассмотрения апелляционной жалобы защитника.
ст. 285ст. 291.2Смягчение наказания
2-й Западный окружной военный суд (Город Москва)
Апелляция·дело № 10-2/2026
В данном деле суд апелляционной инстанции изменил приговор мирового судьи, снизив наказание осуждённому. Причиной стало то, что мировой судья при вынесении приговора необоснованно не учёл наличие у осуждённого малолетнего ребёнка как смягчающее обстоятельство.
ст. 256Смягчение наказания
Аксайский районный суд Ростовской области (Ростовская область)
Апелляция
В данном деле Тверской областной суд отменил приговор, вынесенный городским судом по обвинениям в угрозе убийством и незаконном хранении оружия. Дело направлено на новое рассмотрение, а мера пресечения в виде подписки о невыезде отменена. Это означает возможность полной переоценки всех обстоятельств дела.
ст. 119ст. 222Отмена с новым рассмотрением
Тверской областной суд (Тверская область)
·дело № 22-1338/2016
В данном деле Кемеровский областной суд в апелляционной инстанции отменил приговор, вынесенный ранее по статье о доведении до самоубийства. Суд пришел к выводу, что в материалах дела нет достаточных доказательств угроз, насилия или жестокого обращения, которые могли бы толкнуть потерпевшую на такой шаг.
ст. 110ОправданиеПрекращение дела
Кемеровский областной суд
·дело № 22-1770/2016
Хабаровский краевой суд отменил приговор районного суда, которым осуждённый был приговорён к исправительным работам по статье 156 УК РФ. Дело направлено на новое рассмотрение из-за процессуальных нарушений, повлекших нарушение прав участников судопроизводства. Мера пресечения оставлена без изменения.
ст. 110ст. 156Отмена с новым рассмотрением
Хабаровский краевой суд
·дело № 22-1973/2015
В данном деле Ростовский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу осужденной по статье 110 УК РФ (доведение до самоубийства). Суд оставил приговор без изменения, но освободил осужденную от назначенного наказания в связи с амнистией.
ст. 110Прекращение дела
Ростовский областной суд
·дело № 7У-4744/2025
Осуждённый обвинялся в причинении лёгкого вреда здоровью, угрозе убийством и принуждении к даче показаний. Суды первой и апелляционной инстанций не зачли срок отбытого наказания по предыдущему приговору. Кассация изменила приговор, зачла отбытое наказание, и окончательно назначила 4 года 4 месяца лишения свободы вместо неуказанного ранее срока.
ст. 115ст. 119ст. 309Пересчёт срока под стражей
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 22-3/2019
Краснодарский краевой суд рассмотрел апелляционные жалобы на приговор. Суд апелляционной инстанции прекратил уголовное преследование по ч. 1 ст. 115 УК РФ (лёгкий вред здоровью) из-за истечения срока давности, поскольку это преступление относится к категории небольшой тяжести. При этом вид исправительного учреждения был изменён с колонии-поселения на колонию общего режима.
ст. 110ст. 115Прекращение дела
Краснодарский краевой суд
·дело № 22-519/2020
Смоленский областной суд изменил приговор районного суда, прекратив уголовное дело по части 1 статьи 309 УК РФ в отношении осуждённого. Основанием для такого решения стало истечение сроков давности уголовного преследования для преступления небольшой тяжести.
ст. 309Прекращение дела
Смоленский областной суд
·дело № 22-1367/2020
Приморский краевой суд рассмотрел апелляционные жалобы осужденной и её адвоката на приговор по статье 105 УК РФ (убийство). Судебная коллегия изменила приговор, исключив из него указание на показания одного из свидетелей. Остальные доводы жалоб были оставлены без удовлетворения.
ст. 105Исключены отдельные указания из приговора
Приморский краевой суд
·дело № 22К-2756/2019
Апелляционный суд рассмотрел жалобы обвиняемых и их защитников на продление срока содержания под стражей. Суд не отменил меру пресечения, но изменил постановление, уточнив дату окончания срока и исключив формулировки, преждевременно указывающие на виновность.
ст. 131ст. 162Исключены отдельные указания из приговора
Пермский краевой суд
·дело № 22-5104/2019
Красноярский краевой суд пересмотрел приговор 2000 года, изменив его в части квалификации преступления и назначенного наказания. Суд исключил указание на особо опасный рецидив, что привело к снижению общего срока лишения свободы для осуждённого.
ст. 105Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Красноярский краевой суд
·дело № 22-3571/2017
Нижегородский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы осуждённого и его защитника. Суд изменил приговор первой инстанции, снизив окончательное наказание по совокупности преступлений. Вместо 20 лет 7 месяцев лишения свободы, осуждённому назначено 21 год 7 месяцев лишения свободы. Суд учёл изменения, внесенные в ранее вынесенный приговор.
ст. 297Смягчение наказания
Нижегородский областной суд
·дело № 22-689/2016
Осуждённый обжаловал приговоры Басманного районного суда г. Москвы и Московского областного суда, которые были пересмотрены ранее в соответствии со ст. 10 УК РФ. Владимирский областной суд не согласился с основной частью жалобы, но обнаружил и исправил техническую ошибку в постановлении нижестоящего суда, касающуюся ссылки на редакцию Федерального закона.
ст. 131ст. 132ст. 161Исключение части обвинения
Владимирский областной суд
·дело № 4У-1158/2016
Кировский областной суд в кассационной инстанции рассмотрел жалобу осуждённого, приговорённого за различные преступления, в том числе за покушение на изнасилование и грабёж. Суд изменил приговор, снизив общий срок лишения свободы, назначенный по совокупности преступлений.
ст. 131ст. 161ст. 166ст. 325Смягчение наказания
Кировский областной суд
·дело № 4У-234/2019
В данном деле Верховный Суд Республики Крым изменил приговор, назначив осуждённому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима вместо строгого. Суд также пересчитал зачёт времени содержания под стражей, применив более выгодное соотношение «один день за полтора».
ст. 131ст. 158Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Крым
·дело № 4У-323/2015
В данном деле президиум Липецкого областного суда рассмотрел кассационную жалобу осуждённого. Суд освободил его от наказания по части 1 статьи 158 УК РФ в связи с истечением сроков давности и смягчил срок по части 2 статьи 105 УК РФ, исключив квалифицирующий признак.
ст. 105ст. 131ст. 132ст. 158Прекращение делаСмягчение наказания
Липецкий областной суд
·дело № 22-127/2022
Суд Чукотского автономного округа изменил приговор, прекратив уголовное дело в отношении одного потерпевшего за отсутствием события преступления, а в отношении второго – в связи с истечением сроков давности. Действия по третьему потерпевшему переквалифицированы с ч. 4 ст. 134 УК РФ на ч. 1 ст. 134 УК РФ, срок лишения свободы назначен в виде 2 лет с отбыванием в колонии-поселении. Также учтены явка с повинной и наличие малолетних детей.
ст. 134Прекращение делаПереквалификация действийПересчёт срока под стражей
Суд Чукотского автономного округа
·дело № 22-2996/2024
Волгоградский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы и представление прокурора. Приговор районного суда изменен: исключено дополнительное наказание в виде запрета администрирования интернет-ресурсов, а также уточнен зачет сроков содержания под стражей и домашнего ареста по новым правилам.
ст. 242ст. 242.1Смягчение наказанияПересчёт срока под стражей
Волгоградский областной суд
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
