Ленинский районный суд г. Владивостока 12 сентября 2019 года осудил человека по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество) и по п. «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ. Приговор обжаловали осуждённый и его адвокаты, апелляционное представление подал заместитель прокурора района.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Приморский краевой суд отменил приговор в части осуждения по п. «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ и прекратил производство в этой части на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ — за отсутствием в действиях состава преступления. На основании ч. 1 ст. 134 УПК РФ за осуждённым признано право на реабилитацию в этой части (восстановление прав и возмещение вреда от незаконного преследования). Приговор в части осуждения по ч. 4 ст. 159 УК РФ изменён: из описательно-мотивировочной части исключены отдельные формулировки.
Почему суд с ним согласился
Подробные мотивы прекращения в приведённой части акта не раскрыты, поэтому обзор опирается на итог. Отдельно суд разобрал вопрос о вещественных доказательствах: ноутбук, сотовый телефон, планшет, внешние накопители и сопутствующие устройства осуждённый использовал как средства связи. Суд указал, что они не являются орудием преступления, не запрещены к обороту, не получены преступным путём и имеют ценность, поэтому по п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ их следует передать законному владельцу, который ходатайствовал об их возврате. При этом суд оставил в силе промежуточные отказы первой инстанции — в передаче на хранение изъятых автомобилей и в назначении дополнительной судебно-бухгалтерской экспертизы.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Прекращение дела в части за отсутствием состава преступления даёт право на реабилитацию именно по этому обвинению.
- Осуждение по другой статье при этом может сохраниться — здесь приговор по ч. 4 ст. 159 УК РФ лишь изменён, а не отменён.
- Вещи, которые использовались лишь как средства связи и не являются орудием преступления, суд может вернуть владельцу по его ходатайству.
- Отказ в дополнительной экспертизе или в передаче арестованного имущества на хранение апелляция в этом деле не пересмотрела.
Решение: Приморский краевой суд, дело 22-599/2020, 15 июня 2020 года.
