Апелляция по представлению прокурора исключила признак «перевозка» и снизила срок

Городской суд в феврале 2018 года осудил ранее несудимого человека по п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ (нарушение авторских и смежных прав) к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Дело рассматривалось без судебного разбирательства. Приговор обжаловал прокурор в апелляционном представлении, которое коллегия удовлетворила.

Какой довод сработал по ст. 146 УК

Из осуждения исключён квалифицирующий признак «перевозка контрафактных экземпляров». Коллегия прямо указала: раз этот признак исключён, наказание подлежит снижению.

Почему суд с ним согласился

В остальном коллегия признала приговор правильным: смягчающие обстоятельства учтены, отягчающих нет, поэтому верно применена ч. 1 ст. 62 УК РФ; соблюдены правила о размере наказания при особом порядке (ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ); условное осуждение по ст. 73 УК РФ назначено обоснованно. Оснований для ст. 64 УК РФ и для снижения категории преступления по ч. 6 ст. 15 УК РФ коллегия не нашла. Срок снижен с 1 года 6 месяцев до 1 года 4 месяцев лишения свободы.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 146 УК

• Исключение одного из квалифицирующих признаков в этом деле само по себе стало основанием снизить срок, даже при сохранении той же статьи и части.
• Снижение было небольшим — на 2 месяца, а условное осуждение и испытательный срок остались прежними.
• Исключение признака не означает снижения категории преступления: здесь суд оснований для этого не увидел.
• Если исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих опасность преступления, нет, наказание ниже низшего предела по ст. 64 УК РФ в этом деле назначено не было.

Решение: Кемеровский областной суд (Кемеровская область), дело 22-1276/2018, —.