Осуждённый был приговорён Каменским районным судом Свердловской области по п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ (нарушение авторских и смежных прав в особо крупном размере). Защитник и сам осуждённый обжаловали приговор в апелляционном порядке.
Какой довод сработал по ст. 146 УК
Ключевым доводом, который привёл к изменению приговора в пользу осуждённого, стало полное устранение негативных последствий от совершённого преступления, восстановление прав потерпевших, а также изменение категории преступления.
Почему суд с ним согласился
Судебная коллегия Свердловского областного суда согласилась с доводами, поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что:
- предприятие, где работал осуждённый, легализовало себя как законный пользователь программных продуктов, заключив лицензионные договоры со всеми правообладателями;
- были оплачены услуги и погашен причиненный ущерб;
- права потерпевших восстановлены, и правообладатели компьютерных программ не имеют претензий к осуждённому;
- осуждённый покинул занимаемую должность директора;
- категория совершённого преступления по п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ была изменена с тяжкого на преступление средней тяжести в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Эти обстоятельства, в совокупности со смягчающими наказание обстоятельствами (раскаяние, наличие малолетних детей, состояние здоровья) и отсутствием отягчающих, позволили суду применить положения ст. 80.1 УК РФ и освободить осуждённого от отбывания наказания в связи с изменением обстановки.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 146 УК
- Такой подход суда применим, если последствия преступления полностью устранены, а потерпевшие не имеют претензий.
- Шансы на освобождение от наказания повышаются, если преступление переквалифицировано в менее тяжкую категорию (например, со средней тяжести на небольшой тяжести, или с тяжкого на средней тяжести, как в этом случае).
- Важно наличие смягчающих обстоятельств, которые суд оценивает в совокупности с другими фактами.
- Этот довод не сработает, если ущерб не возмещён, потерпевшие настаивают на привлечении к ответственности или если характер преступления исключает применение ст. 80.1 УК РФ (например, особо тяжкие преступления).
- Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки возможно, когда в результате активных действий осуждённого или других обстоятельств преступление перестало быть общественно опасным.
Решение: Свердловский областной суд, дело 22-1938/2020, 22 мая 2020 года.