·дело № 4У-833/2013
Осуждённый обжаловал приговор, в котором суд первой инстанции неправильно применил нормы о рецидиве преступлений, квалифицировав его как особо опасный. Омский областной суд исключил из приговора ссылку на особо опасный рецидив, признав его опасным, и снизил назначенное наказание по п. «б» ч.2 ст.131 УК РФ и по п. «б» ч.2 ст.132 УК РФ до 4 лет 11 месяцев лишения свободы по каждой статье, а окончательное наказание по совокупности преступлений — до 6 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
ст. 111ст. 131ст. 132Смягчение наказания
Омский областной суд
·дело № 7У-11658/2022
В этом деле мировой судья назначил осуждённому максимальное наказание по ч. 1 ст. 133 УК РФ, не учтя, что дело рассматривалось в особом порядке. Второй кассационный суд общей юрисдикции изменил приговор, смягчив наказание до 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. Изначально было максимальное лишение свободы.
ст. 133Смягчение наказанияСмягчение режима
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·дело № 22-329/2025
Верховный Суд Республики Ингушетия рассмотрел апелляционную жалобу по делу об умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью и побоях. Приговор был изменен: наказание снижено до 1 года 9 месяцев лишения свободы, поскольку суд первой инстанции не дал должной оценки просьбе потерпевшего о минимальном наказании.
ст. 112ст. 116Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Ингушетия (Республика Ингушетия)
·дело № 55-314/2021
Первый апелляционный суд общей юрисдикции отменил приговор Московского областного суда по делу об особо тяжких преступлениях, предусмотренных статьями 132 и 242.2 УК РФ. Суд выявил нарушения в квалификации действий осуждённого и неправильное применение отягчающих обстоятельств. Дело направлено на новое судебное разбирательство.
ст. 132ст. 242.2Отмена с новым рассмотрением
Первый апелляционный суд общей юрисдикции
Апелляция
В данном деле Тамбовский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу осуждённого, обвиняемого в превышении должностных полномочий и служебном подлоге. Суд исключил часть обвинения и смягчил наказание, признав некоторые доводы жалобы обоснованными.
ст. 286ст. 292Смягчение наказанияИсключение части обвиненияИсключены отдельные указания из приговора
Тамбовский областной суд (Тамбовская область)
·дело № 22-1537/2020
Кировский областной суд изменил приговор по обвинению в организации занятия проституцией. Суд исключил ряд эпизодов обвинения и квалифицирующие признаки, а также смягчил наказание до 1 года 6 месяцев лишения свободы, изменив режим отбывания наказания со строгого на общий. Также были исправлены ошибки в зачёте срока содержания под стражей.
ст. 241Смягчение наказанияИсключение части обвиненияИсключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Кировский областной суд
·дело № 22-3274/2018
Осуждённый обжаловал постановление суда первой инстанции, которое приводило приговоры в соответствие с новым уголовным законом. Апелляция изменила судебное решение, смягчив наказание по нескольким статьям и отменив условное осуждение, поскольку нижестоящий суд не учел изменения в законе, улучшающие положение осуждённого.
ст. 132ст. 158ст. 309Смягчение наказанияСмягчение режима
Пермский краевой суд
·дело № 7У-6579/2021
Второй кассационный суд общей юрисдикции изменил приговор, переквалифицировав действия осуждённого с п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ на ст. 135 УК РФ. За это преступление было назначено наказание в виде штрафа, от которого осуждённый был освобождён в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
ст. 132ст. 134ст. 135ст. 242.1ст. 242.2Прекращение делаПереквалификация действий
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·дело № 22-265/2025
Осуждённого по ч. 1 ст. 157 УК РФ за неуплату алиментов приговорили к лишению свободы. Апелляционная инстанция изменила приговор, снизив наказание с неуказанного первоначально срока до 7 месяцев лишения свободы условно, поскольку нижестоящий суд неверно применил правила назначения наказания по УПК РФ.
ст. 157Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Ингушетия (Республика Ингушетия)
Апелляция
Новосибирский областной суд в апелляции отменил постановление районного суда, отказавшего осуждённому в замене неотбытой части наказания. Лишение свободы сроком 3 месяца 2 дня заменено на ограничение свободы на тот же срок, с установлением ряда ограничений. Также учтён зачёт срока содержания под стражей.
ст. 111УДО и замена наказанияПересчёт срока под стражей
Новосибирский областной суд (Новосибирская область)
·дело № 22-3747/2015
В данном деле Оренбургский областной суд отменил приговор, ранее вынесенный в отношении обвиняемого. Суд посчитал, что обвинение не смогло достоверно установить место, время и обстоятельства преступления, а также не учло противоречия в доказательствах и алиби обвиняемого.
ст. 285ст. 286ОправданиеПрекращение дела
Оренбургский областной суд
·дело № 7У-2695/2021
Осуждённого признали виновным по ч. 5 ст. 135 УК РФ и ст. 156 УК РФ. Пятый кассационный суд освободил его от наказания по ст. 156 УК РФ в связи с истечением сроков давности, исключил рецидив из отягчающих обстоятельств по ч. 5 ст. 135 УК РФ и смягчил наказание по этой статье до 10 лет 6 месяцев лишения свободы.
ст. 135ст. 156Прекращение делаСмягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Пятый кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 22-422/2015
Белгородский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу осуждённого по части 1 статьи 151 УК РФ. Суд изменил приговор, смягчив наказание. Основной причиной стало некорректное учёта состояния опьянения как отягчающего обстоятельства, когда оно является элементом самого преступления.
ст. 151Смягчение наказания
Белгородский областной суд
·дело № 22-5069/2021
Алтайский краевой суд изменил приговор, вынесенный районным судом. Апелляция освободила осуждённого от наказания по части статей в связи с истечением срока давности и уточнила порядок зачёта срока содержания под стражей и домашнего ареста в срок отбывания наказания.
ст. 240ст. 241Пересчёт срока под стражей
Алтайский краевой суд
·дело № 22-768/2015
Апелляционный суд изменил приговор, исправив фактические ошибки в описании преступления и неточности в применении уголовного закона при назначении наказания. В итоге, одной осуждённой снизили наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы условно, а другой окончательно назначено 7 лет лишения свободы вместо 7 лет лишения свободы, назначенных с ошибкой в подсчетах.
ст. 127ст. 127.1ст. 240ст. 241Смягчение наказания
Томский областной суд
·дело № 22-1917/2023
Апелляционная инстанция изменила приговор осужденному по части 1 статьи 241 УК РФ, заменив лишение свободы принудительными работами. Суд также зачел срок содержания под стражей в срок принудительных работ, что привело к освобождению осужденного из-под стражи.
ст. 241Смягчение наказанияПересчёт срока под стражей
Курганский областной суд
·дело № 22-5553/2022
Свердловский областной суд изменил приговор по ч. 1 ст. 241 УК РФ, смягчив наказание. Изначально назначенный срок лишения свободы был заменён на штраф, поскольку суд апелляционной инстанции посчитал первое наказание чрезмерно суровым и несправедливым. Были учтены смягчающие обстоятельства и личность осуждённого.
ст. 241Смягчение наказания
Свердловский областной суд
·дело № 4У-158/2015
Ярославский областной суд изменил приговор, назначив наказание в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы. Кассация устранила нарушение уголовного закона, допущенное нижестоящим судом, который не произвёл зачёт отбытого осуждённым срока наказания по предыдущему приговору.
ст. 241Пересчёт срока под стражей
Ярославский областной суд
·дело № 22-532/2022
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики отменил приговор Нальчикского городского суда по уголовному делу о преступлении, предусмотренном п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ. Причина отмены — суд первой инстанции не дал надлежащей оценки всем представленным доказательствам, как уличающим, так и оправдывающим, и не привёл мотивы, по которым одни доказательства были отвергнуты, а другие положены в основу приговора.
ст. 242Отмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики
·дело № 22-2817/2021
Саратовский областной суд изменил приговор по статье 242.1 УК РФ, снизив срок лишения свободы до двух лет. Это решение было принято в апелляционной инстанции после учёта смягчающих обстоятельств, таких как активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетних детей и состояние здоровья. Суд также пересмотрел зачёт срока содержания под стражей и домашнего ареста.
ст. 242.1Смягчение наказанияПересчёт срока под стражей
Саратовский областной суд
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
