Осуждённые были признаны виновными судом первой инстанции по целому ряду тяжких статей, включая организацию преступного сообщества (статьи 210 УК РФ, части 1 и 2), легализацию (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретённых преступным путём (статьи 174 УК РФ, пункт «а» части 4; статьи 174.1 УК РФ, пункт «а» части 4) и сбыт наркотиков в особо крупном размере (статьи 228.1 УК РФ, части 3, 4, пункт «а» части 4, пункт «г» части 4). Защитники обжаловали приговор в апелляционном порядке.
Какой довод сработал по ст. 210 УК
Самарский областной суд принял решение об отмене приговора в части осуждения по пункту «а» части 4 статьи 174 УК РФ и пункту «а» части 4 статьи 174.1 УК РФ и прекратил уголовное дело. Ключевой довод, который сработал в апелляционной инстанции, это отсутствие в деяниях осуждённых составов данных преступлений, что является основанием для прекращения уголовного дела на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ.
Почему суд с ним согласился
Хотя мотивы суда по этому конкретному вопросу в предоставленном фрагменте акта не раскрыты полностью, из текста следует, что суд апелляционной инстанции установил, что действия осуждённых, квалифицированные как легализация (отмывание) денежных средств, не содержат признаков состава преступления. Это означает, что суду не хватило доказательств, чтобы считать эти действия отдельным преступлением, либо действия осуждённых не соответствовали всем необходимым элементам, образующим состав преступления по указанным статьям. Суд, несмотря на обширный перечень обвинений, тщательно анализировал каждый пункт обвинения и пришёл к выводу, что по статьям 174 и 174.1 УК РФ состав преступления отсутствует. При этом суд учел, что участники преступного сообщества несут уголовную ответственность за все совершенные другими участниками преступления, если они охватывались их умыслом, но это не изменило позицию суда в отношении отсутствия состава легализации.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 210 УК
- Если вас обвиняют в отмывании денег или иного имущества (статьи 174, 174.1 УК РФ), защита может успешно оспорить такое обвинение, если докажет, что ваши действия не образуют состава этого преступления.
- Для отмены приговора по этим статьям необходимо тщательно анализировать, были ли соблюдены все необходимые признаки состава преступления: источник средств, цель действий (придание легального вида), способ совершения.
- Отсутствие состава преступления — это фундаментальное основание для прекращения уголовного дела. Это означает, что само деяние, даже если оно имело место, не является уголовно наказуемым по этой конкретной статье.
- Этот довод не означает, что любое обвинение в отмывании денег будет отменено. Он применим только тогда, когда доказательства или обстоятельства дела не соответствуют всем элементам состава преступления, предусмотренного статьями 174 или 174.1 УК РФ.
- Не стоит рассчитывать на автоматическое прекращение дела. Защите необходимо активно доказывать отсутствие состава преступления, используя все доступные правовые инструменты и экспертизы.
Решение: Самарский областной суд, дело 22-3824/2018, 07 сентября 2018 года.