Районный суд осудил гражданина Украины, ранее не судимого, по ч. 1 ст. 174.1 УК к штрафу 80 000 рублей и за три преступления по ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК (покушения на сбыт наркотиков). Апелляция приговор поддержала. Осуждённый подал кассационную жалобу; прокурор в кассации полагал, что решения подлежат изменению.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Кассационный суд изменил решения по двум направлениям. Во-первых, осуждение по ч. 1 ст. 174.1 УК отменено, а дело в этой части прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК), за осуждённым признано право на реабилитацию. Во-вторых, по одному из эпизодов действия переквалифицированы с покушения (ч. 3 ст. 30) на приготовление (ч. 1 ст. 30) к преступлению по п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК, за него назначено 9 лет лишения свободы.
Почему суд с ним согласился
Назначая наказание за переквалифицированный эпизод, суд не нашёл оснований для ст. 64 УК и для изменения категории преступления по ч. 6 ст. 15 УК, но с учётом личности осуждённого и обстоятельств преступления решил не назначать дополнительное наказание. Вид колонии — строгий режим — признан верным. По совокупности преступлений (ч. 3 ст. 69 УК) окончательно назначено 14 лет лишения свободы в колонии строгого режима. Кассационная жалоба удовлетворена частично, в остальном решения оставлены без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Прекращение дела за отсутствием состава преступления даёт право на реабилитацию по этой части обвинения.
- Разница между покушением и приготовлением влияет на квалификацию и наказание: в этом деле по эпизоду назначено 9 лет.
- Кассация может исправить ошибки, которые не устранила апелляция.
- Границы: изменения коснулись одной статьи и одного эпизода; по остальным эпизодам сбыта осуждение осталось прежним.
Решение: Шестой кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-108/2022.
