·дело № 22-6512/2023
Пермский краевой суд в апелляционной инстанции изменил приговор по уголовному делу, связанному с тяжкими обвинениями в незаконном обороте наркотиков и участии в преступном сообществе. Суд снизил размер дополнительного наказания в виде штрафа и зачёл срок лишения свободы, приняв во внимание множество смягчающих обстоятельств, таких как явка с повинной и наличие малолетних детей.
ст. 210ст. 228ст. 228.1Смягчение наказанияПересчёт срока под стражей
Пермский краевой суд
·дело № 22-2779/2022
Оренбургский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы по делу о сбыте наркотиков и организации притонов. Суд изменил приговор, исключив квалифицирующий признак «группа лиц по предварительному сговору» для части обвинения и смягчив наказание одному из осуждённых с применением статьи 64 УК РФ. Также были исправлены ошибки в размере штрафа и зачёте срока отбывания наказания.
ст. 228ст. 228.1ст. 232Смягчение наказания
Оренбургский областной суд
·дело № 22-1675/2021
Волгоградский областной суд рассмотрел апелляционное представление прокурора по делу об осуждении по ч. 3 ст. 183 УК РФ. Суд изменил приговор, удовлетворив доводы прокурора о необходимости конфискации средств совершения преступления и уточнив порядок зачёта срока при условном осуждении.
ст. 183Исключены отдельные указания из приговора
Волгоградский областной суд
·дело № 22-4545/2018
Пермский краевой суд изменил приговор, исключив из него обвинение по одной статье о незаконном приобретении наркотических средств и снизив срок наказания за их незаконное хранение. Суд также отметил ошибочное определение вида рецидива, но не ухудшил положение осужденного, так как это не обжаловалось стороной обвинения.
ст. 210ст. 228ст. 228.1Смягчение наказанияИсключение части обвиненияИсключены отдельные указания из приговора
Пермский краевой суд
·дело № 22-565/2019
Томский областной суд изменил приговор осужденному по статье о получении взятки. Суд первой инстанции допустил ошибку при зачете времени нахождения под домашним арестом, применив закон, который ухудшал положение осужденного. Апелляция исправила это нарушение, применив более благоприятный порядок зачета.
ст. 290Исключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Томский областной суд
·дело № 22-1666/2017
Тульский областной суд пересмотрел приговор за преступления, связанные с наркотиками (ст. 228.1 УК). Суд апелляционной инстанции изменил приговор, снизив основное наказание одному из осуждённых. Ключевым стало признание наличия малолетнего ребёнка, родившегося после вынесения первоначального приговора, в качестве смягчающего обстоятельства.
ст. 228ст. 228.1Смягчение наказания
Тульский областной суд
·дело № 22-382/2016
Магаданский областной суд рассмотрел апелляцию по делу о незаконном обороте драгоценных металлов. Суд изменил приговор, исключив из доказательств вины осуждённого показания засекреченного свидетеля. В остальной части приговор оставлен без изменений, что повлекло улучшение положения осуждённого.
ст. 191Исключены отдельные указания из приговора
Магаданский областной суд
·дело № 22-1991/2024
Тюменский областной суд отменил приговор по делу о преступлениях, предусмотренных статьей 178 УК РФ, и направил его на новое рассмотрение. Суд апелляционной инстанции указал на существенные нарушения процессуального закона и неполную оценку доказательств. Это привело к нарушению права осуждённых на справедливое судебное разбирательство.
ст. 178Отмена с новым рассмотрением
Тюменский областной суд
·дело № 22-4735/2023
Новосибирский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу по делу о присвоении (ст. 160 УК РФ). Апелляция изменила приговор первой инстанции, исключив из него информацию о прошлых судимостях осуждённого, так как они были погашены или сняты. Это важное изменение, поскольку судимости, по закону, не должны учитываться после их погашения.
ст. 160Смягчение режима
Новосибирский областной суд
·дело № 22-1604/2023
Верховный Суд Республики Карелия изменил приговор по уголовному делу о даче взятки и посредничестве. Суд смягчил наказание одному из осуждённых, учтя обстоятельство совершения преступления в силу служебной зависимости. Это решение показывает важность учёта всех нюансов дела при обжаловании.
ст. 183ст. 291ст. 291.1Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Карелия
·дело № 22-826/2022
Осуждённый обжаловал приговор по статье 159 УК РФ. Апелляционный суд изменил решение первой инстанции, уточнив порядок зачёта времени содержания под стражей в срок лишения свободы. Теперь один день под стражей засчитывается за полтора дня в колонии общего режима. Это существенно влияет на реальный срок отбывания наказания.
ст. 159Пересчёт срока под стражей
Камчатский краевой суд
·дело № 22-2167/2022
Верховный Суд Республики Дагестан отменил приговор районного суда по уголовному делу о преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 178 УК РФ. Причиной послужили существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые не могли быть устранены в апелляции. Дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.
ст. 178Отмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Республики Дагестан
·дело № 22-403/2022
Верховный Суд Удмуртской Республики отменил приговор районного суда по статьям о монополистических действиях. Судебная коллегия установила, что суд первой инстанции не выяснил ключевые обстоятельства дела, в том числе размер и получателя ущерба. Дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.
ст. 178Отмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Удмуртской Республики
Апелляция
Новосибирский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу по делу об убийстве. Суд отменил ранее вынесенный приговор и направил уголовное дело на новое рассмотрение в первую инстанцию. Это решение дает шанс на пересмотр всех обстоятельств дела.
ст. 105УДО и замена наказанияОтмена с новым рассмотрением
Новосибирский областной суд (Новосибирская область)
·дело № 22-824/2021
Верховный Суд Республики Хакасия рассмотрел апелляционные жалобы и изменил приговор, вынесенный районным судом. Суд исключил обвинение по мошенничеству в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ), переквалифицировал эпизоды по незаконному хранению патронов (ч. 1 ст. 222 УК РФ) и назначил наказание в виде условного лишения свободы, учитывая преклонный возраст и положительные характеристики осуждённого.
ст. 159ст. 222Исключение части обвиненияСмягчение режима
Верховный Суд Республики Хакасия
·дело № 22-1272/2017
Верховный Суд Чувашии в апелляционной инстанции отменил приговор по эпизоду мошенничества в сфере кредитования за отсутствием состава преступления, признав за осуждённым право на реабилитацию. Другой эпизод мошенничества был переквалифицирован на статью о причинении имущественного ущерба без хищения. Гражданские иски переданы для рассмотрения в отдельном гражданском судопроизводстве.
ст. 159ст. 159.1ст. 159.4ст. 196ст. 315Прекращение делаПереквалификация действий
Верховный Суд Чувашской Республики - Чувашии
·дело № 22-125/2016
Астраханский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы и изменил приговор по статье 196 УК РФ. Суд уменьшил объем обвинения и снизил срок лишения свободы, признав новые смягчающие обстоятельства. Были учтены наличие малолетних детей, состояние здоровья осуждённого и престарелых родителей.
ст. 196Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Астраханский областной суд
·дело № 22-95/2016
Апелляционная инстанция изменила приговор районного суда. Часть обвинения по легализации денежных средств была полностью прекращена, так как суд нашёл отсутствие состава преступления. Также был исключён квалифицирующий признак по мошенничеству, что привело к снижению наказания.
ст. 159ст. 159.4ст. 174.1Прекращение делаИсключение части обвинения
Костромской областной суд
·дело № 22-164/2016
Петрозаводский городской суд вынес приговор по делу о мошенничестве и должностных преступлениях. Апелляционная инстанция изменила приговор: смягчила наказание одному осуждённому и освободила осуждённую от наказания на основании акта об амнистии 2013 года, учитывая её возраст и срок назначенного наказания.
ст. 285ст. 286Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Республики Карелия
·дело № 22-372/2013
Курганский областной суд отменил приговор, прекратив уголовное дело по ч. 2 ст. 286 УК РФ. Причиной стало отсутствие в деянии осуждённой состава преступления, так как не было доказано существенное нарушение прав или интересов, являющееся обязательным признаком этого преступления.
ст. 178ст. 286Прекращение дела
Курганский областной суд
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
