Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
Челябинский областной суд изменил приговор, снизив наказание осуждённому. Суд учёл частичное признание вины и применил нормы о покушении на преступление, что привело к улучшению положения осуждённого. Были также исправлены ошибки в описании деяния.
Второй кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел дело по торговле людьми. Суд изменил приговор, переквалифицировав действия осуждённой на покушение. Также был учтён зачёт времени содержания под стражей по новым правилам, что привело к снижению итогового срока.
Красноярский краевой суд в апелляционной инстанции изменил приговор осуждённому по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ. Суд учёл изменения в законодательстве, переквалифицировав действия осуждённого на новую редакцию статьи, что привело к снижению категории тяжести преступления и изменению места отбывания наказания с пересчётом срока содержания под стражей.
Иркутский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы осужденного и его адвоката. Суд изменил приговор, переквалифицировав действия по одной из статей и освободив осужденного от наказания по ней в связи с истечением сроков давности уголовного преследования и изменениями в законодательстве.
Курганский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы по делу о контрабанде. Суд изменил приговор, исключив указание на отягчающие обстоятельства, которые не были установлены, и уточнив описание преступления. Наказание осталось условным.
Свердловский областной суд в апелляционной инстанции изменил приговор по делу о контрабанде запрещённых веществ, значительно смягчив наказание осуждённому. Суд учёл ряд смягчающих обстоятельств и произвёл перерасчёт срока содержания под стражей в СИЗО, что привело к снижению реального срока отбывания наказания.
Иркутский областной суд в апелляции изменил приговор, исключив из него недопустимые доказательства — показания, данные осуждёнными в качестве свидетелей. Это означает, что данные показания не могут быть использованы для обоснования вины. Суд также уточнил данные осуждённого во вводной части приговора.
Алтайский краевой суд изменил приговор, переквалифицировав действия осуждённых с пособничества в угоне на пособничество в покушении на контрабанду стратегически важных ресурсов. Это изменение обычно ведет к смягчению наказания, поскольку суд учёл, что преступление не было доведено до конца. Несмотря на переквалификацию, назначенное наказание оставлено справедливым.
Свердловский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу осуждённого. Суд апелляционной инстанции оставил приговор без изменения, подтвердив ранее назначенное условное наказание. Были учтены различные смягчающие обстоятельства, такие как признание вины и наличие детей.
Мурманский областной суд рассмотрел апелляционное представление прокурора. Приговор районного суда был изменён: осуждённый освобождён от наказаний по нескольким статьям в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Также были уточнены дополнительные наказания и порядок применения условного осуждения.
Камчатский краевой суд в апелляции изменил приговор по делу о мошенничестве. Суд смягчил назначенное наказание, учтя в качестве смягчающих обстоятельств наличие двух несовершеннолетних детей и престарелой матери у осуждённого. Также была скорректирована методика назначения окончательного наказания.
Пермский краевой суд в апелляционной инстанции пересмотрел приговор по делу о мошенничестве в особо крупном размере. Суд исключил из обвинения признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, что привело к смягчению наказания для обоих осуждённых. Также были учтены активное способствование раскрытию преступления и переквалифицированы действия одного из осуждённых на пособничество.
Забайкальский краевой суд пересмотрел приговор по делу о мошенничестве. Он исключил часть обвинений, отменил необоснованные отягчающие обстоятельства и применил более выгодные правила зачёта срока содержания под стражей, что привело к смягчению наказания осуждённым.
Оренбургский областной суд в апелляционной инстанции изменил приговор по делу о разбое и других преступлениях. Суд смягчил наказание одному из осуждённых, применив статью 64 УК РФ, и снизил общий срок лишения свободы до семи лет. Основанием послужил учёт положительных характеристик, отсутствия судимости, совершения преступлений впервые и наличия заболевания.
Челябинский областной суд пересмотрел приговор, изменив порядок зачёта времени нахождения осуждённых под домашним арестом и под стражей в срок отбывания наказания. Суд апелляционной инстанции скорректировал расчёт, применив правильные коэффициенты для домашнего ареста и СИЗО, что привело к улучшению положения осуждённых. Это важный пример того, как технические ошибки могут быть исправлены на стадии апелляции.
Тюменский областной суд изменил приговор, смягчив наказание осуждённым по статьям о разбое и неправомерном завладении регистрационным знаком. Суд исключил признак применения оружия из обвинения в разбое и переквалифицировал одно из деяний. Были учтены явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления.
Апелляционная инстанция изменила приговор мирового судьи, освободив осуждённого от наказания по статье о повторном управлении автомобилем в нетрезвом виде. Основанием стало истечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Важно, что эти сроки истекли уже после вынесения приговора первой инстанции, но до рассмотрения дела в апелляции.
Вологодский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы на приговор по делу о краже. Суд изменил приговор, скорректировав порядок зачёта времени содержания под стражей осуждённого в срок отбывания наказания по правилу «день за полтора». Также было изменено решение о вещественных доказательствах, которые будут храниться до окончания дела в отношении другого лица.
Орловский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы и представление прокурора. В результате рассмотрения приговор был изменён, а назначенное осуждённому наказание смягчено. Суд исключил дополнительное наказание в виде ограничения свободы и исправил противоречия в расчёте окончательного срока лишения свободы.
Президиум Ставропольского краевого суда изменил приговор по делу о наркотиках. Осуждённого оправдали по ряду обвинений в сбыте наркотических средств, что повлекло за собой снижение общего срока наказания. Суд также исправил ошибки в применении правил назначения наказания по совокупности преступлений.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
