Осуждённых обвиняли по статье 207 УК РФ. Районный суд вынес приговор, где во вводной части указал на наличие у осуждённых судимости по ранее вынесенному приговору. Защита подала апелляционные жалобы, не соглашаясь с данным указанием, и дело было рассмотрено Нижегородским областным судом.
Какой довод сработал по ст. 207 УК
Ключевым аргументом, который сработал в этом деле, стало указание на то, что осуждённые ранее были освобождены от наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Защита настаивала, что такое освобождение влечёт признание лица несудимым.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с доводом защиты, руководствуясь частью 2 статьи 86 УК РФ. Согласно этой норме, лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым. Поскольку осуждённые были освобождены от наказания по приговору в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, апелляционный суд счёл необходимым исключить из вводной части оспариваемого приговора указание на эту судимость. При этом суд отметил, что это изменение не уменьшает характер и степень общественной опасности совершённого деяния и не влияет на объём обвинения, а также не является основанием для смягчения наказания, которое было признано справедливым.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 207 УК
- Данный довод применим, если в приговоре указана судимость, по которой лицо было освобождено от наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
- Он также сработает, если речь идёт о других случаях, когда лицо считается несудимым по закону (например, при погашении или снятии судимости).
- Применение этого довода может привести к изменению вводной части приговора, но не гарантирует смягчение назначенного наказания, если суд посчитает его справедливым и без учёта ошибочно указанной судимости.
- Довод не применим, если судимость является действующей или погашенной, но имеет юридическое значение (например, при рецидиве преступлений, когда погашенная судимость учитывается).
- Исключение такой судимости из приговора лишь исправляет формальное нарушение, не затрагивая существо обвинения или оценку общественной опасности деяния.
Решение: Нижегородский областной суд, дело 22-4807/2016, —.