Из приговора исключили судимость, по которой осуждённые были освобождены от наказания

Районный суд осудил двоих по ст. 207 УК и во вводной части приговора указал у них судимость по прежнему приговору. По тому приговору они были признаны виновными, но освобождены от наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Приговор обжаловали осуждённые и их защитники.

Какой довод сработал по ст. 207 УК

Апелляция исходила из ч. 2 ст. 86 УК: лицо, освобождённое от наказания, считается несудимым. Поэтому указание на эту судимость исключено из вводной части приговора.

Почему суд с ним согласился

Поскольку по прежнему приговору осуждённые были освобождены от наказания, они считаются несудимыми, и упоминать эту судимость в новом приговоре нельзя. При этом суд отметил, что исключение указания не уменьшает характер и степень общественной опасности содеянного и объём обвинения, поэтому оснований для смягчения наказания нет — оно признано справедливым. В остальной части приговор оставлен без изменения, жалобы — без удовлетворения.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 207 УК

• Если в приговоре указана судимость по делу, где человек был освобождён от наказания, это указание можно оспорить со ссылкой на ч. 2 ст. 86 УК.
• Исключение такой судимости в этом деле не повлекло снижения срока: суд счёл, что объём обвинения и опасность содеянного не изменились.
• Границы: довод касается только судимостей, по которым человек освобождён от наказания; на иные судимости он не распространяется.

Решение: Нижегородский областной суд (Нижегородская область), дело 22-4807/2016, 21 сентября 2016 года.