Осуждённый был приговорён судом первой инстанции к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев по части 2 статьи 207 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом назначенное наказание было признано условным на основании статьи 73 УК РФ. Государственный обвинитель обжаловал этот приговор в апелляционном порядке.
Какой довод сработал по ст. 207 УК
Ключевым доводом, который заставил суд изменить решение, стало отсутствие мотивов у суда первой инстанции для назначения наказания ниже низшего предела. Суд первой инстанции без каких-либо объяснений назначил осуждённому срок лишения свободы 1 год 6 месяцев, хотя статья 207 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2017 № 501-ФЗ) предусматривает лишение свободы на срок от трёх до пяти лет. Таким образом, суд первой инстанции вышел за установленные рамки, не объяснив, почему он посчитал необходимым применить более мягкое наказание.
Почему суд с ним согласился
Верховный Суд Чувашской Республики – Чувашии согласился с доводом государственного обвинителя, так как суд первой инстанции действительно не привёл никаких мотивов для назначения наказания, которое было ниже минимального срока, предусмотренного частью 2 статьи 207 УК РФ. Суд апелляционной инстанции отметил, что не находит исключительных обстоятельств, которые могли бы оправдать такое снижение наказания. Также суд апелляционной инстанции не увидел оснований для применения статьи 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), поскольку таких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, установлено не было. В результате апелляционный суд пришел к выводу, что наказание следует усилить в силу пункта 2 части 1 статьи 389 26 УПК РФ.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 207 УК
- Если суд назначает наказание ниже минимального предела, установленного статьей Уголовного кодекса, он обязан чётко объяснить, почему он это делает.
- Без такого объяснения вышестоящий суд может изменить приговор, усилив наказание до минимального предела, или даже выше, в пределах санкции статьи.
- Данный довод актуален, если в приговоре не указаны исключительные обстоятельства, которые могли бы оправдать применение статьи 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания).
- Этот довод не сработает, если суд первой инстанции подробно мотивировал своё решение о назначении наказания ниже низшего предела, указав на исключительные обстоятельства дела.
- Несмотря на усиление наказания, суд апелляционной инстанции подтвердил правильность вывода нижестоящего суда о возможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания, сохранив условное осуждение.
Решение: Верховный Суд Чувашской Республики - Чувашии, дело 22-1458/2018, —.