Районный суд осудил человека по ч. 1 ст. 207 УК РФ и назначил штраф 16 000 рублей с рассрочкой выплаты. Приговор в апелляционном порядке обжаловал государственный обвинитель.
Какой довод сработал по ст. 207 УК
Апелляция отменила приговор не по доводам представления, а по основанию, которое выявила сама: формулировка обвинения, изложенная в обвинительном акте, по своему содержанию не соответствует диспозиции (описанию преступления) ч. 1 ст. 207 УК РФ. В обвинении не было отражено, что ложное сообщение содержало сведения, создающие опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, характеризующих терроризм.
Почему суд с ним согласился
Суд указал, что эти нарушения создали неопределённость в обвинении и грубо нарушили гарантированное Конституцией право обвиняемого на судебную защиту. Такой обвинительный акт препятствует вынесению законного и справедливого решения, а исправить его может только орган дознания. Поэтому приговор отменён, а дело на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ возвращено прокурору для устранения препятствий к рассмотрению. Доводы представления прокурора суд обсуждать не стал и оставил его без удовлетворения. Мера пресечения — подписка о невыезде — сохранена.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 207 УК
- Довод применим, когда в обвинении не описан обязательный признак преступления, который прямо назван в статье УК.
- Суд апелляционной инстанции может отменить приговор по такому основанию сам, даже если жалоба или представление подавались по другим причинам.
- Возврат дела прокурору не означает оправдания: обвинение могут исправить и снова направить дело в суд.
- Довод не сработает, если обвинение содержит все признаки преступления из статьи и не создаёт неопределённости в том, в чём обвиняют человека.
Решение: Самарский областной суд (Самарская область), дело 22-3434/2017, —.
