Приговором Плесецкого районного суда Архангельской области от 1 августа 2017 года осуждённый признан виновным по ч. 1 ст. 207 УК. Преступление совершено в период отбывания наказания по прежнему приговору. Осуждённый подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 205 УК
Апелляция изменила приговор и переквалифицировала действия осуждённого на ч. 1 ст. 207 УК в редакции Федеральных законов от 5 мая 2014 года № 98-ФЗ и от 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ. За это преступление назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы. По правилам ст. 70 УК к нему частично присоединено неотбытое наказание по приговору 2006 года, окончательно — 1 год 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Почему суд с ним согласился
Назначая наказание, суд учёл данные о личности: осуждённый ранее судим, имеет непогашенную судимость, совершил преступление во время отбывания наказания, признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания. Суд не нашёл оснований для применения ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК, изменения категории преступления по ч. 6 ст. 15 УК и замены наказания принудительными работами по ст. 53.1 УК, указав, что возможно только реальное лишение свободы. Вид колонии определён по ст. 58 УК — строгий режим. В остальной части приговор оставлен без изменения, а жалоба — без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 205 УК
- Апелляция проверяет, в какой редакции статьи должны быть квалифицированы действия, и может изменить её с новым назначением наказания.
- Переквалификация не освобождает от правил ст. 70 УК: неотбытое наказание по прежнему приговору всё равно присоединяется.
- Границы: при отрицательных данных о личности и совершении преступления во время отбывания наказания суд в этом деле не нашёл оснований для ст. 64, 73 и 53.1 УК.
Решение: Архангельский областной суд (Архангельская область), дело 22-2743/2017, 19 октября 2017 года.
