Осуждённая была приговорена районным судом к длительным срокам лишения свободы за несколько эпизодов преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств (части 3 статьи 30, пункта «а» части 4 статьи 228.1 УК РФ и части 3 статьи 30, пунктов «а», «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ), а также по части 1 статьи 174.1 УК РФ (легализация средств). Апелляционная инстанция оставила приговор без изменений. Осуждённая обжаловала эти решения в кассационном порядке, прокурор также подал кассационное представление.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Ключевым доводом, который сработал в кассации, стало непринятие судами первой и апелляционной инстанций во внимание всех установленных обстоятельств, смягчающих наказание осуждённой. Суд отметил, что наказание было назначено по нижнему пределу, но при этом были фактически не учтены иные смягчающие обстоятельства, такие как явка с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, признание вины, раскаяние, наличие малолетних детей и состояние здоровья.
Почему суд с ним согласился
Первый кассационный суд согласился с доводами, поскольку установил, что суды первой и апелляционной инстанций, назначая наказание, хоть и учли некоторые смягчающие обстоятельства, но не дали должной оценки всем выявленным обстоятельствам в их совокупности. В результате, было назначено «чрезмерно суровое» наказание, не соответствующее принципам справедливости. Кассационный суд также установил, что осуждение по части 1 статьи 174.1 УК РФ (легализация) было ошибочным, так как в деянии отсутствовал состав преступления, что привело к отмене приговора в этой части и признанию права на реабилитацию. Кроме того, была выявлена ошибка в исчислении срока наказания – вместо вступления приговора в законную силу, срок был исчислен с даты постановления приговора.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если у вас есть несколько смягчающих обстоятельств, которые суд первой или апелляционной инстанции не учел в полном объёме, это может быть основанием для обжалования приговора в кассации.
- Даже если суд назначил минимальный срок по статье, наличие неучтённых смягчающих обстоятельств может привести к дальнейшему снижению наказания.
- Важно, чтобы все смягчающие обстоятельства (явка с повинной, активное способствование, дети, состояние здоровья) были не просто упомянуты, а получили должную правовую оценку в приговоре.
- Отсутствие состава преступления по одному из обвинений является безусловным основанием для прекращения дела в этой части и реабилитации, независимо от других обвинений.
- Этот довод не сработает, если все смягчающие обстоятельства уже были учтены судами нижестоящих инстанций и не было допущено других существенных нарушений уголовного закона.
Решение: Первый кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-8608/2021, —.