Условное лишение свободы заменено исправительными работами: осуждённый впервые совершил преступление небольшой тяжести

Районный суд осудил человека по ч. 1 ст. 207 УК РФ и назначил 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком. Приговор в апелляционном порядке обжаловал государственный обвинитель.

Какой довод сработал по ст. 207 УК

Апелляция признала, что оснований для назначения лишения свободы не было: на момент совершения преступления по этому делу осуждённый судимости не имел, то есть впервые совершил преступление небольшой тяжести, а отягчающие обстоятельства не установлены. Лишение свободы такому лицу можно назначить, только если оно предусмотрено статьёй как единственный вид наказания.

Почему суд с ним согласился

Суд счёл, что первая инстанция допустила нарушение, которое можно исправить в апелляции. С учётом характера и степени общественной опасности преступления, смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих и личности осуждённого суд назначил 1 год исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. В остальной части приговор оставлен без изменения: вывод первой инстанции о возможности исправления с применением ст. 73 УК РФ (условное осуждение) суд признал мотивированным, а доводов против него в представлении не было. Представление прокурора признано удовлетворённым.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 207 УК

• Довод применим, когда человек на момент преступления не имел судимости, преступление небольшой тяжести и отягчающих обстоятельств нет.
• В этом деле значение имела судимость именно на момент совершения преступления: более поздний приговор по другому делу не помешал признать лицо впервые совершившим преступление.
• Замена вида наказания не отменила условного осуждения: суд сохранил применение ст. 73 УК РФ.
• Довод не сработает, если статья предусматривает лишение свободы как единственный вид наказания или если установлены отягчающие обстоятельства.

Решение: Суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область), дело 22-489/2017, —.