Осуждённый был приговорён районным судом к 1 году лишения свободы условно по части 1 статьи 207 Уголовного кодекса Российской Федерации. Этой статьёй предусмотрено наказание за заведомо ложное сообщение об акте терроризма. Государственный обвинитель обжаловал приговор в апелляционной инстанции, требуя изменить наказание.
Какой довод сработал по ст. 207 УК
Ключевым доводом, который сработал в апелляции, стало указание на то, что на момент совершения преступления осуждённый не имел судимостей и являлся лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести. Также суд отметил, что отягчающие наказание обстоятельства по делу не были установлены. Эти обстоятельства, по мнению суда апелляционной инстанции, исключали назначение наказания в виде лишения свободы, поскольку оно не было предусмотрено законом как единственный вид наказания для данной категории преступлений и осуждённых.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с доводом, поскольку установил, что осуждённый действительно впервые совершил преступление небольшой тяжести (часть 1 статьи 207 УК РФ). Во фрагментах акта не приведено, являлось ли это преступление небольшой тяжести или нет, но суд апелляционной инстанции указывает, что именно так и было. Суд подчеркнул, что в таком случае применение лишения свободы, даже условного, было необоснованным. Апелляция исходила из того, что закон прямо не предусматривал лишение свободы как единственно возможное наказание за данное преступление, а при отсутствии отягчающих обстоятельств и статуса впервые совершившего преступление, должно было быть назначено иное, более мягкое наказание. Во фрагментах акта не приведено, какие смягчающие обстоятельства были учтены, но суд их упомянул. Таким образом, суд изменил наказание с условного лишения свободы на 1 год исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осуждённого в доход государства.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 207 УК
- Если вы впервые совершили преступление небольшой тяжести, суд вряд ли назначит вам лишение свободы, даже условно, при отсутствии отягчающих обстоятельств.
- Важно проследить, чтобы в приговоре было чётко указано, что вы впервые совершили преступление и что оно относится к категории небольшой тяжести.
- Наличие отягчающих обстоятельств (например, рецидива или совершения преступления в составе группы) может изменить эту ситуацию, и тогда назначение лишения свободы будет более вероятным.
- Во фрагментах акта не раскрывается, был ли в этом случае факт признания вины, раскаяния или других смягчающих обстоятельств, которые могли бы дополнительно повлиять на решение суда.
- Этот довод не сработает, если по статье, по которой вас обвиняют, лишение свободы предусмотрено законом как единственный вид наказания, либо если у вас есть отягчающие обстоятельства или вы не совершаете преступление впервые.
Решение: Суд Еврейской автономной области, дело 22-489/2017, —.