Апелляция·24.10.2021·дело № 22-2470/2021
Осуждённому снизили срок лишения свободы за повторное управление автомобилем в опьянении. Апелляционный суд установил, что районный суд дважды учёл прошлые судимости при назначении наказания, что является незаконным и делает приговор несправедливым. Это позволило изменить приговор и уменьшить наказание.
ст. 264.1Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Томский областной суд (Томская область)
Апелляция·17.10.2021·дело № 22-1846/2021
Томский областной суд рассмотрел апелляцию на приговор по статье 264.1 УК РФ. Суд изменил приговор, уточнив его описательно-мотивировочную часть. Само наказание в виде обязательных работ и лишения водительских прав осталось прежним, апелляционное представление прокурора об ужесточении наказания было лишь частично удовлетворено в части исключения отдельных формулировок.
ст. 264.1Исключены отдельные указания из приговора
Томский областной суд (Томская область)
Апелляция·05.09.2021·дело № 22-1992/2021
Томский областной суд пересмотрел приговор по делу о краже, исключив из обвинения признак «незаконное проникновение в иное хранилище». Это привело к смягчению наказания осуждённому, поскольку сейф не считается хранилищем в юридическом смысле.
ст. 158Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Томский областной суд (Томская область)
Апелляция·01.09.2021·дело № 22-1959/2021
Томский областной суд изменил приговор по делу о повторной пьяной езде. Апелляция снизила срок лишения свободы, так как суд первой инстанции не учёл правила назначения наказания при особом порядке и допустил ошибки в расчёте окончательного срока.
ст. 264.1Смягчение наказания
Томский областной суд (Томская область)
Апелляция·18.08.2021·дело № 22-1789/2021
Томский областной суд рассмотрел апелляционное представление прокурора. Суд изменил приговор по делу о грабеже, снизив срок наказания осуждённому. Это произошло из-за исключения ошибочного указания на судимость и неправильного учёта отягчающих обстоятельств при вынесении приговора нижестоящим судом.
ст. 161Смягчение наказанияСмягчение режимаИсключены отдельные указания из приговора
Томский областной суд (Томская область)
Апелляция·09.08.2021·дело № 22-1726/2021
Апелляционная инстанция изменила приговор, уточняя порядок зачёта срока отбывания наказания. Суд указал, что срок должен исчисляться со дня прибытия в колонию-поселение, а также засчитал время следования до неё как один день за один день. Это важно для правильного исполнения наказания.
ст. 159Исключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Томский областной суд (Томская область)
Апелляция·20.06.2021·дело № 22-529/2021
В данном деле Томский областной суд изменил приговор по обвинению в мошенничестве, снизив штраф осуждённым. Суд исключил ряд доказательств, а также убрал квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину». Это привело к смягчению наказания и пересчёту окончательного штрафа с учетом принципа частичного сложения, что уменьшило итоговую сумму.
ст. 159Смягчение наказанияИсключение части обвинения
Томский областной суд (Томская область)
Апелляция·28.03.2021·дело № 22-643/2021
Томский областной суд изменил приговор осуждённому, осуждённому по части 2 статьи 216 УК РФ. Суд апелляционной инстанции отменил решения по гражданскому иску о взыскании ущерба и по процессуальным издержкам, направив эти вопросы на новое рассмотрение.
ст. 216Исключены отдельные указания из приговора
Томский областной суд (Томская область)
Кассация·20.02.2021·дело № 77-2419/2022
Второй кассационный суд изменил приговор по делу о наркотиках, уточнив правила зачёта времени содержания под стражей в срок наказания. Также были скорректированы сведения о предыдущих судимостях осуждённого во вводной части приговора. Эти изменения не ухудшили положение осуждённого.
ст. 228.1Пересчёт срока под стражей
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Верховный Суд·21.08.2008·дело № 82-008-17сп
В этом деле Верховный Суд РФ изменил приговор областного суда. Суд отменил дополнительное наказание в виде лишения права занимать определённые должности, так как в приговоре не было чётко указано, какие именно должности запрещено занимать осуждённому. Это подчёркивает важность точных формулировок в судебных решениях.
Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
