Двое осуждённых были признаны виновными Трусовским районным судом г.Астрахани в получении взятки по пункту «а» части 5 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации и части 5 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Что обжаловалось
Осуждённые и их защитники подали апелляционные жалобы на приговор, оспаривая его законность и справедливость.
Что решил суд
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда рассмотрел жалобы и изменил приговор Трусовского районного суда г.Астрахани от 16 сентября 2019г. в отношении осуждённых. Суд исключил из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на протокол предъявления для опознания по фотографии от 7 декабря 2018г. (том 4 л.д. 81-83) как недопустимое доказательство. Кроме того, была исключена ссылка на приговор Трусовского районного суда г.Астрахани от 16 июля 2019г. в отношении другого лица как доказательство виновности осуждённых. В остальной части приговор и апелляционные жалобы осуждённых и адвокатов были оставлены без изменения и без удовлетворения. Суд апелляционной инстанции не нашёл оснований для смягчения назначенного наказания.
Что это значит на практике
- Даже если приговор не отменяется полностью, суд может исключить из него ссылки на те доказательства, которые признаны недопустимыми.
- Исключение недопустимых доказательств является важным шагом для обеспечения справедливого судебного разбирательства.
- Недопустимыми могут быть признаны доказательства, полученные с нарушением норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
- В данном случае, приговор в отношении другого лица не может автоматически служить доказательством виновности других обвиняемых.
- Даже частичное изменение приговора в апелляции может стать основанием для дальнейшего обжалования и более глубокого пересмотра дела.
Решение: Астраханский областной суд, дело 22-3220/2019, —.