Верховный Суд·19.04.2022·дело № 9-УД22-5-К1
Верховный Суд Российской Федерации изменил приговоры нижестоящих инстанций, переквалифицировав одно из преступлений осуждённого с оконченного на покушение. Такое решение, основанное на фактах, установленных судом первой инстанции, привело к существенному снижению общего срока лишения свободы. Суд учёл ряд смягчающих обстоятельств.
Переквалификация действий
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·14.04.2022·дело № 22-515/2022
Брянский областной суд отменил приговор в отношении осуждённого по ч. 1 ст. 282.1 УК РФ. Суд установил нарушения уголовно-процессуального закона, которые затрагивают право на защиту и принципы состязательности. Дело направлено на новое рассмотрение, осуждённому избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.
ст. 282.1Отмена с новым рассмотрением
Брянский областной суд (Брянская область)
Верховный Суд·12.04.2022·дело № 48-УД22-8СП-А2
Верховный Суд РФ изменил приговор осуждённому, который получил срок за убийство и незаконный оборот оружия. Суд учёл явку с повинной как активное способствование раскрытию по обоим преступлениям, чего не сделали нижестоящие инстанции, что привело к смягчению наказания. Это показывает важность полной оценки всех смягчающих обстоятельств.
ст. 105ст. 222Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·12.04.2022·дело № 38-УД22-2-К1
Верховный Суд отменил часть приговора в отношении осуждённого за хранение наркотиков, прекратив дело по ч. 2 ст. 228 УК РФ на основании примечания к статье. Кроме того, суд пересчитал срок содержания под стражей, уточнив дату фактического задержания. Это повлияло на общий срок отбывания наказания.
ст. 228ст. 228.1Прекращение делаПересчёт срока под стражей
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·07.04.2022·дело № 18-УД22-15
Верховный Суд РФ изменил приговор по делу о незаконном сбыте наркотических средств. Суд переквалифицировал часть обвинения с оконченного сбыта на покушение и снизил наказание за производство, применив статью 64 УК РФ. Основанием стало активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
ст. 228.1Смягчение наказанияПереквалификация действий
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·05.04.2022·дело № 57-УД22-3-К1
Осуждённый обжаловал приговор, ссылаясь на неправильный учёт рецидива преступлений. Верховный Суд согласился, что если прошлые судимости являются частью состава преступления, их нельзя повторно учитывать как отягчающее обстоятельство. Это привело к смягчению наказания.
ст. 314.1Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·31.03.2022·дело № 22-273/2022
Сахалинский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу осуждённого по ч. 2 ст. 325.1 УК РФ. Суд изменил приговор, уточнив порядок зачёта срока содержания под стражей. Это решение было принято после отмены предыдущего апелляционного постановления кассационным судом.
ст. 325.1Пересчёт срока под стражей
Сахалинский областной суд (Сахалинская область)
Верховный Суд·31.03.2022·дело № 4-УД22-4-К1
Верховный Суд РФ пересмотрел приговор по делу о наркотиках, исключив часть обвинения в хранении. В связи с этим и с учётом ряда смягчающих обстоятельств, таких как активное способствование и наличие иждивенцев, назначенное наказание было существенно смягчено. Также изменена дата начала исчисления срока.
ст. 228Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·31.03.2022·дело № 19-УД22-1
Верховный Суд РФ изменил приговор по статьям о причинении легкого и тяжкого вреда здоровью, смягчив наказание осуждённому. Нижестоящий суд не принял во внимание ранее внесенные изменения, которые уже смягчали назначенное наказание. Это ухудшило положение осуждённого, и Верховный Суд исправил эту ошибку, освободив его в связи с отбытием срока.
ст. 111ст. 115Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·29.03.2022·дело № 22-42/2022
Апелляционная инстанция отменила приговор, вынесенный городским судом по обвинению в уничтожении лесных насаждений (ч. 1 ст. 261.1 УК РФ) и повторной пьяной езде (ч. 1 ст. 264.1 УК РФ). Дело направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе. Мера пресечения в виде подписки о невыезде оставлена без изменения.
ст. 261.1ст. 264.1Отмена с новым рассмотрением
Суд Чукотского автономного округа (Чукотский автономный округ)
Апелляция·28.03.2022·дело № 10-4/2022
Мировой судья вынес приговор по статье 113 УК РФ. Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан, рассмотрев апелляцию, отменил этот приговор и направил дело на новое рассмотрение другому мировому судье. Причина — существенные нарушения уголовно-процессуального закона.
ст. 113Отмена с новым рассмотрением
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
Верховный Суд·28.03.2022·дело № 5-УД22-119
Верховный Суд РФ пересмотрел приговор нижестоящего суда, уменьшив срок лишения свободы осуждённому по тяжким статьям, связанным с наркотиками и участием в ОПГ. Смягчение наказания произошло из-за несоблюдения судом первой инстанции правил учёта активного способствования раскрытию и расследованию преступлений при отсутствии отягчающих обстоятельств, как это предусмотрено статьёй 62 УК РФ.
ст. 210Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·22.03.2022·дело № 34-022
Верховный Суд Российской Федерации изменил приговор по делу об убийстве, смягчив наказание осуждённому. Суд первой инстанции ошибочно учёл рецидив преступлений как отягчающее обстоятельство, хотя присяжные признали осуждённого заслуживающим снисхождения. Верховный Суд исключил это обстоятельство и снизил срок лишения свободы.
ст. 105Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·22.03.2022·дело № 18-УД21-113-К4
Верховный Суд РФ отменил часть обвинительного приговора в отношении осуждённого, прекратив уголовное преследование по статье о вовлечении несовершеннолетнего в преступление. Также суд переквалифицировал статью об уничтожении имущества на менее тяжкую. В результате этих изменений наказание для осуждённого было снижено.
ст. 150ст. 158ст. 167Прекращение делаПереквалификация действий
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·17.03.2022·дело № 11-УД22-2-К6
Верховный Суд РФ пересмотрел приговор по делу о причинении тяжкого вреда здоровью. Суд вышестоящей инстанции переквалифицировал смягчающее обстоятельство с аморального на противоправное поведение потерпевшего, что привело к смягчению назначенного наказания в виде лишения свободы.
ст. 111Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Кассация·17.03.2022·дело № 77-836/2022
Второй кассационный суд общей юрисдикции изменил приговор по делу о превышении должностных полномочий. Суд снизил основной срок лишения свободы и отменил дополнительное наказание в виде лишения специального звания. Изменения коснулись как размера наказания, так и формулировок, учтенных при его назначении.
ст. 286Смягчение наказания
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Верховный Суд·16.03.2022·дело № 56-УД22-2
Верховный Суд РФ изменил приговор по делу о краже, смягчив наказание осуждённому. Причиной стало то, что предыдущая инстанция — президиум краевого суда — не учла более раннее судебное решение о смягчении наказания. Это важное напоминание о необходимости тщательного учёта всех судебных актов.
ст. 158ст. 159Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Надзор·16.03.2022·дело № 7-П22
Верховный Суд РФ изменил приговор, смягчив наказание осужденному. Основной причиной стало неучтение нижестоящими судами явки с повинной при назначении наказания по тяжкой статье. Кроме того, одно из обвинений в краже было переквалифицировано на менее тяжкую статью.
ст. 105ст. 158Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·03.03.2022·дело № 4-УД21-45
Верховный Суд РФ смягчил наказание осуждённому по ч. 1 ст. 111 УК РФ. Суд установил, что при пересмотре дела нижестоящая инстанция ошибочно ухудшила положение осуждённого, присоединив большее неотбытое наказание, чем было определено ранее. Это решение подтверждает принцип недопустимости ухудшения положения при обжаловании.
ст. 111Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Надзор·02.03.2022·дело № 224-П21пр
Президиум Верховного Суда Российской Федерации пересмотрел приговор по делу об убийстве, краже и разбое. Суд смягчил наказание, обнаружив ошибку в расчёте неотбытого срока по предыдущему приговору. Также было исключено указание на обвинение, по которому осуждённый ранее был оправдан.
ст. 105ст. 158ст. 162Смягчение наказанияИсключение части обвиненияИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Российской Федерации
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
