·дело № 22-4092/2018
В Кемеровском областном суде рассмотрена апелляционная жалоба по приговору, вынесенному по п. «в» ч. 2 ст. 245 УК РФ. Суд первой инстанции ошибочно зачёл срок содержания осуждённого под стражей. Апелляционная инстанция изменила приговор, правильно зачтя время содержания под стражей с 20 августа 2018 года по день вступления приговора в законную силу, исходя из соотношения «день за полтора дня».
ст. 245Пересчёт срока под стражей
Кемеровский областной суд
·дело № 10-3/2020
Районный суд отменил приговор по делу об обращении с животными. Суд первой инстанции не разъяснил потерпевшей её право на предъявление гражданского иска, хотя она заявляла устные требования о возмещении ущерба.
ст. 245Отмена с новым рассмотрением
Старицкий районный суд Тверской области
·дело № 22-2027/2020
Кировский областной суд изменил приговор Зуевского районного суда. Апелляционная инстанция отменила решение о взыскании с осуждённого компенсации морального вреда и судебных издержек в пользу потерпевшего, оставив приговор в остальном без изменения. Это означает, что гражданский иск потерпевшего не был удовлетворен в этой части, а вопрос о возмещении процессуальных издержек должен быть решен в другом порядке.
ст. 167ст. 245по резолютиву: приговор изменён
Кировский областной суд
·дело № 22-2823/2020
Осуждённого по статье о жестоком обращении с животными приговорили к наказанию и обязали возместить гражданский иск и процессуальные издержки. Новосибирский областной суд отменил эти решения, потому что суд первой инстанции не выяснил мнение осуждённого о возмещении расходов и его имущественное положение.
ст. 245по резолютиву: приговор отменён
Новосибирский областной суд
·дело № 10-11/2020
Валдайский районный суд Новгородской области отменил приговор по ч. 1 ст. 245 УК РФ и вернул дело прокурору. Причиной стали нарушения, допущенные после утверждения обвинительного акта, такие как допросы и ознакомление с материалами дела.
ст. 245по резолютиву: приговор отменён по жалобе защиты
Валдайский районный суд Новгородской области
·дело № 10-2/2020
Мировой судья осудил гражданина по статье о жестоком обращении с животными. Прокурор и осуждённый подали апелляции, и районный суд отменил приговор, направив дело на новое рассмотрение из-за нарушений принципов судопроизводства.
ст. 245по резолютиву: приговор отменён
Нефтекумский районный суд Ставропольского края
·дело № 22-9/2020
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) изменил приговор районного суда, смягчив наказание осуждённому и зачтя время его содержания под стражей. Это произошло из-за того, что суд первой инстанции не применил статью Уголовного кодекса о зачёте сроков.
ст. 112ст. 119ст. 245Смягчение наказанияПересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Саха (Якутия)
·дело № 10-30/2021
Районный суд отменил приговор мирового судьи по делу об обращении с животными, прекратил уголовное дело и назначил судебный штраф. Это было сделано, несмотря на возражения прокурора и потерпевшей, поскольку суд посчитал достаточным такой способ реагирования на преступление.
ст. 245Прекращение дела
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону
·дело № 22-1913/2021
Осуждённая была приговорена к лишению свободы за незаконное хранение оружия и жестокое обращение с животным. В апелляции суд исключил из приговора признание состояния алкогольного опьянения отягчающим обстоятельством, что повлияло на срок наказания.
ст. 222ст. 245по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Астраханский областной суд
·дело № 22-2196/2021
Новосибирский областной суд изменил приговор в отношении осужденного, которого обвиняли в побоях и угоне. Суд переквалифицировал обвинение по угону с ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, освободил от наказания по ст. 116 УК РФ в связи с истечением срока давности и заменил реальный срок лишения свободы на условный с испытательным сроком.
ст. 116ст. 166Переквалификация действийСмягчение режимаОтмена с новым рассмотрениемИсключены отдельные указания из приговора
Новосибирский областной суд
·дело № 10-14/2021
В данном деле суд изменил приговор, назначив условное наказание вместо реального лишения свободы по части 1 статьи 245 УК РФ. Это стало возможным благодаря смягчающим обстоятельствам и положительной характеристике осуждённого, а также отсутствию мотивировки со стороны прокурора для назначения реального срока.
ст. 245Смягчение режима
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области
·дело № 22-3354/2021
В данном деле Ростовский областной суд пересмотрел приговор, осуждённому по ч.2 ст.112 УК РФ. Суд апелляционной инстанции исключил из обвинения квалифицирующий признак «из хулиганских побуждений», посчитав его недоказанным, и смягчил наказание.
ст. 112Исключение части обвинения
Ростовский областной суд
·дело № 22-424/2021
Тюменский областной суд рассмотрел апелляцию прокурора на приговор по краже и жестокому обращению с животными. Суд первой инстанции ошибочно применил ч. 5 ст. 62 УК РФ. Апелляция исключила эту ошибку, но не стала усиливать наказание, сочтя его справедливым.
ст. 158ст. 245по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Тюменский областной суд
·дело № 22-2048/2022
Осуждённого по п. «в» ч. 2 ст. 245 УК РФ обвиняли в жестоком обращении с животным. Суд первой инстанции вынес обвинительный приговор. Апелляция изменила приговор, исключив из описательно-мотивировочной части указание на нарушение осуждённым общественного порядка и нравственных норм, а также уточнив дату приговора и характер повреждений у животного.
ст. 245по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Астраханский областной суд
·дело № 22-2654/2022
В данном деле осуждённая была приговорена к 3 годам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении после отмены условного осуждения. Верховный Суд Республики Крым изменил постановление нижестоящего суда, уточнив в резолютивной части, что наказание подлежит исполнению по приговору Киевского районного суда, исправив техническую ошибку.
ст. 207по резолютиву: приговор изменён
Верховный Суд Республики Крым
·дело № 10-5/2022
Осуждённый по части 1 статьи 245 УК РФ обжаловал приговор мирового судьи. Прокурор требовал исключить ряд смягчающих обстоятельств. Апелляционный суд частично удовлетворил представление прокурора, но оставил наказание без изменения, посчитав его справедливым.
ст. 245Исключены отдельные указания из приговора
Невельский городской суд Сахалинской области
·дело № 22-71/2022
Саратовский областной суд прекратил уголовное преследование по части 1 статьи 158 УК РФ из-за истечения срока давности. Также суд зачёл в срок отбывания наказания время, проведённое осуждённым в психиатрическом стационаре.
ст. 158ст. 175Прекращение делаПересчёт срока под стражей
Саратовский областной суд
·дело № 7У-2378/2021
Осуждённый ФИО обжаловал приговор Осинского районного суда и апелляционное постановление Пермского краевого суда. Кассационная инстанция изменила приговор, освободив осуждённого от оплаты процессуальных издержек за работу адвоката.
ст. 139ст. 245ст. 314ст. 318по резолютиву: приговор изменён
Седьмой кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 7У-9207/2021
Осуждённый получил срок по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Кассационный суд изменил приговор, потому что нижестоящие суды не зачли в срок наказания время его фактического задержания, которое не было оформлено в соответствии с УПК РФ.
ст. 111ст. 245Пересчёт срока под стражей
Второй кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 7У-16391/2020
В данном деле осуждённый был признан виновным по п. «в» ч. 2 ст. 245 УК РФ. Кассационный суд изменил приговор и апелляционное постановление, исключив из приговора указание на применение положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, поскольку такая ссылка была сделана ошибочно.
ст. 245по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
