Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
Осуждённому по ч. 1 ст. 199.2 УК РФ назначили штраф. Представление прокурора и жалобы защиты апелляция отклонила, но установила, что двухлетний срок давности по этому преступлению небольшой тяжести истёк к моменту её решения, и освободила осуждённого от наказания.
Осуждённому по ч. 2 ст. 199.2 УК с применением ст. 64 УК назначили штраф 200 000 рублей. После этого закон перевёл преступление из тяжких в средней тяжести. По жалобе адвоката Челябинский областной суд применил новый закон как улучшающий положение осуждённого и снизил штраф до 190 000 рублей.
Осуждённый по ч. 2 ст. 199.2 УК РФ представил в суд первой инстанции удостоверение ветерана боевых действий, но суд это не оценил. Апелляция, оставив жалобы защиты без удовлетворения, сама признала статус ветерана смягчающим обстоятельством, исключила ошибочное указание на отягчающие и признак сокрытия «имущества» и снизила штраф до 700 000 рублей.
Апелляция исходила из изменения категории преступлений с тяжких на средней тяжести. По части эпизодов к моменту апелляционного рассмотрения истекли шесть лет давности, и дело в этой части прекращено. По оставшемуся эпизоду одному из осуждённых наказание смягчено до 1 года 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Осуждённому по ч. 2 ст. 199.2 УК РФ назначили штраф 700 000 рублей. После приговора вступил в силу закон, снизивший верхний предел санкции с 7 до 5 лет, и преступление стало средней тяжести. Апелляция применила новую редакцию и снизила штраф до 600 000 рублей.
Нижегородский областной суд изменил приговор по ч. 1 ст. 199.2 УК РФ: осуждённый освобождён от штрафа в связи с истечением сроков давности, а из приговора исключено сохранение ареста на деньги на его расчётных счетах. Обвинительный приговор в остальном сохранён, жалобы оставлены без удовлетворения.
По апелляционному представлению прокурора Новосибирский областной суд исключил из приговора по ч. 2 ст. 199.2 УК РФ дополнительное наказание — лишение права на 1 год заниматься деятельностью, связанной с организационно-распорядительными функциями в коммерческих организациях. Суд счёл это расширительным толкованием закона.
Ростовский областной суд по жалобе адвоката отменил приговор Шахтинского городского суда по ч. 2 ст. 199.2 УК и передал дело на новое разбирательство в ином составе. Мера пресечения в виде заключения под стражу отменена: суд учёл, что осуждённый — гражданин России с постоянным местом жительства и ранее к ответственности не привлекался.
Осуждённому по ч. 2 ст. 199.2 УК РФ назначили 6 месяцев лишения свободы. Апелляция исключила из приговора повторный учёт общественной опасности и ряд других мотивов, назначила штраф 500 000 рублей, а решение по иску прокурора отменила и передала на рассмотрение в гражданском порядке.
По жалобам осуждённых и адвокатов Верховный Суд Республики Калмыкия отменил приговор в части п. «а» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ и прекратил дело за отсутствием состава, признав право на реабилитацию. По мошенничеству наказание назначено заново и смягчено: 2 года 6 месяцев и 2 года 4 месяца с отсрочкой до 14-летия детей.
Апелляция рассмотрела жалобы двух защитников и представление государственного обвинителя по делу о налоговых преступлениях. Суд указал на применение при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ и смягчил наказание по ч. 2 ст. 199.2 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения.
Приговор по ч. 1 ст. 199.2 УК РФ обжаловали осуждённый и прокурор. Апелляция отменила его и вернула дело прокурору: в обвинении не указаны конкретные виды налогов и период задолженности, поэтому нельзя определить сроки их уплаты. Суд счёл, что исправить это в суде нельзя без нарушения права на защиту.
Первый апелляционный суд общей юрисдикции изменил приговор Московского областного суда: по п. «г» ч. 1 ст. 78 УК осуждённые освобождены от основного и дополнительного наказаний по ряду эпизодов разбоя и по ч. 2 ст. 209 УК за давностью. Одному из них окончательное наказание вновь назначено пожизненное со штрафом 700 000 рублей. Жалобы осуждённых отклонены.
Двоим осуждённым по ч. 3 ст. 159 УК РФ (одному также по ч. 3 ст. 272 УК РФ) назначили реальные сроки. Апелляция установила, что последнее слово и вынесение приговора прошли без их адвокатов, хотя от защитников они не отказывались. Приговор отменён, дело направлено на новое рассмотрение, осуждённые освобождены из-под стражи.
Городской суд осудил по ч. 1 ст. 199.2 УК РФ и назначил штраф 200 000 рублей. По жалобе защитника областной суд отменил приговор и прекратил уголовное преследование по ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, назначив судебный штраф 200 000 рублей. Обвинительного приговора и судимости по этому делу больше нет.
Директора организации осудили по ч. 1 ст. 199.2 УК РФ и оштрафовали на 200 000 рублей. Двухлетний срок давности истёк уже после приговора, но до его вступления в силу. Апелляция оставила жалобу адвоката без удовлетворения, но сама освободила осуждённого от наказания, в остальном приговор не изменён.
Суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры по апелляционной жалобе защитника отменил приговор Пыть-Яхского городского суда по п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ. Материалы дела не позволяли достоверно установить, какие секретари участвовали в заседаниях, а протокол не содержал подписей всех секретарей. Дело передано на новое разбирательство в ином составе суда.
Хабаровский краевой суд по жалобе защитника отменил приговор по ч. 1 ст. 199.2 УК РФ и на основании ч. 1 ст. 75 УК РФ освободил человека от уголовной ответственности, прекратив дело в связи с деятельным раскаянием. Суд указал, что для такого прекращения нужно лишь согласие подсудимого. Арест на счета в пределах 2 000 000 рублей отменён.
Жалобы осуждённого и защитника апелляция отклонила, но сама исключила из осуждения по каждому эпизоду мошенничества признак использования служебного положения. Наказания по ч. 3 и ч. 4 ст. 159 УК снижены, по совокупности — до 3 лет 6 месяцев лишения свободы. Гражданский иск потерпевшей оставлен в силе.
Ранее не судимого осуждённого по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ за неподачу таможенной декларации на ввозимые культурные ценности приговорили к 2 годам условно. Жалобу адвоката апелляция отклонила, но сама снизила наказание до 1 года условно с испытательным сроком 1 год, сославшись на смягчающие обстоятельства и принцип справедливости.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
