Осуждённый был приговорён к наказанию по части 3 статьи 290 УК РФ (получение взятки) и части 2 статьи 309 УК РФ. Суд первой инстанции учёл в качестве отягчающего обстоятельства, что преступление совершено сотрудником органа внутренних дел. Осуждённый и его адвокат обжаловали приговор, апелляционное представление подал и заместитель городского прокурора.
Какой довод сработал по ст. 290 УК
Верховный Суд Республики Татарстан изменил приговор, исключив из него указание на отягчающее наказание обстоятельство: совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел. Этот довод защиты был поддержан судом, так как он соответствует требованиям части 2 статьи 63 УК РФ и позиции Конституционного Суда РФ.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с доводом, поскольку, согласно части 2 статьи 63 УК РФ, обстоятельства, которые являются признаками состава преступления, предусмотренными статьей Особенной части УК РФ, не могут быть повторно учтены в качестве отягчающих при назначении наказания. Если преступление по своей сути предполагает, что его совершает, например, должностное лицо или сотрудник, то этот факт уже заложен в квалификацию самого преступления и не может быть дополнительно использован для ужесточения наказания. Суд сослался на аналогичную позицию Конституционного Суда РФ от 08 декабря 2011 года N 1623-О-О.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 290 УК
- Этот довод применим, когда суд первой инстанции учитывает как отягчающее обстоятельство то, что уже входит в само описание преступления по статье УК РФ.
- Например, если по статье предусмотрено наказание за совершение преступления должностным лицом, то сам факт того, что обвиняемый является должностным лицом, не может быть дополнительно признан отягчающим обстоятельством.
- Это не означает, что такое обстоятельство вовсе не учитывается: оно влияет на квалификацию преступления, но не может быть "засчитано" дважды как отягчающее при назначении наказания.
- Довод не приведёт к полному снятию обвинения, а лишь к исключению одного из отягчающих обстоятельств, что может повлиять на размер назначенного наказания, если оно не было минимальным.
- В данном случае суд не смягчил наказание, поскольку осуждённому уже было назначено минимальное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией части 3 статьи 290 УК РФ, и оснований для применения статьи 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом) не усмотрел.
Решение: Верховный Суд Республики Татарстан, дело 22-280/2015, —.