Мошенничество (ч. 3 ст. 159 УК): приговор отменён из-за нарушений судопроизводства

Районный суд признал осужденного виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере (часть 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации). Осужденному было назначено наказание, однако его размер и вид в акте не указаны. При этом судом были учтены смягчающие обстоятельства: активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья и положительные характеристики.

Что обжаловалось по ст. 159 УК

На приговор районного суда поступили апелляционное представление государственного обвинителя, а также апелляционные жалобы осужденного и его защитника. Доводы этих жалоб и представления в тексте судебного акта не приведены. Тем не менее, как следует из последующего решения, они касались законности и обоснованности вынесенного приговора.

Что решил суд

Верховный Суд Республики Крым отменил приговор районного суда полностью. Уголовное дело направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд со стадии судебного разбирательства в ином составе суда. Суд апелляционной инстанции принял такое решение ввиду «нарушения фундаментальных основ уголовного судопроизводства», что является основанием для отмены приговора и направления дела на новое судебное рассмотрение. Судебная коллегия не стала принимать решения по доводам жалоб, так как, согласно части 4 статьи 389.19 УПК РФ, не вправе предрешать вопросы о доказанности или недоказанности обвинения, достоверности доказательств или преимуществах одних доказательств перед другими. Все доводы защиты и обвинения подлежат оценке при повторном рассмотрении дела. Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении осужденного была сохранена и продлена на два месяца, то есть до 09 августа 2020 года. Суд сослался на статьи 389.15, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Что это значит на практике по ст. 159 УК

• Суды вышестоящих инстанций обязаны проверять не только правильность квалификации и назначенного наказания, но и соблюдение самой процедуры уголовного судопроизводства.
• Если в ходе рассмотрения дела были допущены серьезные нарушения процессуальных норм, приговор может быть отменен полностью, независимо от его содержания по существу.
• При отмене приговора из-за процессуальных нарушений, дело направляется на новое рассмотрение, а не прекращается. Это значит, что судебный процесс начнется заново, но уже с учетом требований закона.
• В такой ситуации важно, чтобы защитник внимательно изучил основания отмены приговора и подготовил стратегию защиты для нового судебного разбирательства.
• Даже при отмене приговора, мера пресечения (например, содержание под стражей) может быть сохранена судом апелляционной инстанции, если основания для нее не отпали.

Решение: Верховный Суд Республики Крым, дело 22-1291/2020, 09 июня 2020 года.