Человека осудили по статье о совершении валютных операций по переводу денежных средств на счета нерезидентов с использованием подложных документов (ч. 1 ст. 193.1 УК РФ и п. «б» ч. 2 ст. 193.1 УК РФ). Суд первой инстанции назначил ему 1 год 6 месяцев лишения свободы условно, со штрафом в 200 000 рублей. Защитник подал апелляционную жалобу, настаивая на изменении приговора.
Какой довод сработал по ст. 193.1 УК
Главный довод, который принял вышестоящий суд, касался нарушения порядка исследования доказательств. Суд указал, что в приговоре было упомянуто доказательство – протокол обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, но при этом из протокола судебного заседания первой инстанции следовало, что этот протокол не исследовался. То есть суд сослался на доказательство, которое не проверял на заседании. Это стало основанием для изменения приговора.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с этим доводом, ссылаясь на статью 240 Уголовно-процессуального кодекса РФ, которая требует непосредственного исследования всех доказательств в судебном разбирательстве. Приговор может быть основан только на тех доказательствах, которые были исследованы. Если доказательство не было исследовано и не отражено в протоколе судебного заседания, суд не вправе на него ссылаться. Несмотря на это нарушение, суд апелляционной инстанции посчитал, что исключение этого протокола не влияет на общие выводы о доказанности вины осуждённого, поскольку имелась достаточная совокупность других доказательств.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 193.1 УК
- Это решение показывает, что суд строго следит за тем, чтобы в приговоре были только те доказательства, которые были фактически проверены в суде.
- Если вы или ваш защитник заметите, что суд сослался на документ, который не озвучивался и не исследовался на заседании, это повод для обжалования приговора.
- Такое нарушение может привести к исключению этого доказательства из приговора.
- Однако, как видно из этого дела, исключение одного доказательства не всегда приводит к полной отмене приговора или существенному смягчению наказания, если есть достаточно других доказательств, подтверждающих вину.
- Этот довод не сработает, если в протоколе судебного заседания будет запись об исследовании всех доказательств, на которые ссылается приговор.
Решение: Верховный Суд Республики Тыва, дело 22-1357/2025, —.